Ухвала суду № 107704088, 24.11.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1222/22

Провадження № 2/396/491/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.11.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1222/22 запозовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович, до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна про визнання права засновника в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович, до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна про визнання права засновника в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 06.10.2022 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено до розгляду в підготовчому засіданні, витребувано докази.

18.10.2022 року від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякової Н.В. надійшла копія спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.

Позивачка та її представник - адвокат Дмитрух Д.М. в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, част та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 24.11.2022 року від представника надійшла заява, в якій останній просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Підготовче судове засідання просив проводити за відсутності сторони позивача, позовні вимоги визнають та просять їх задовільнити.

Представник відповідача Глодоської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить підпис від 15.10.2022 року у зворотньому рекомендованому поштовому повідомленні про отримання судової повістки про виклик до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 24.10.2022 року через канцелярію суду надіслала заяву, в якій віказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення вимог, викладених у позові.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Н.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2ст.197ЦПКУкраїни судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199ЦПКУкраїни судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2ст.200ЦПКУкраїни суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, долучивши до матеріалів справи копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.

Керуючись ст.ст.197-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі запозовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: Орган Опіки та піклування Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про поновлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей та призначитидо судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10.00 год. 24.01.2023 року в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Долучити до матеріалів справи копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включенедо апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна