Ухвала суду № 107702737, 05.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/7623/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, 44, код ЄДРПОУ 42795490) , Тетяни Кисіль про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5-А, оф. 320 код ЄДРПОУ 39568531)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, 44, код ЄДРПОУ 42795490)

про стягнення 8 674 242,27 грн,

Представники учасників судового процесу: без виклику

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення суми різниці між грошовими коштами за договором транспортування природного газу № 2005000183 від 14.05.2022 у розмірі 8 674 242,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/7623/22 здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 14.09.2022.

08.09.2022 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У засіданні суду 14.09.2022 представник позивача просив прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та повідомив, що має намір подати відповідь на відзив, оскільки ним отримано відзив лише 09.09.2022.

Представник відповідача повідомив, що ним 06.09.2022 направлено до суду відзив на позовну заяву.

Проте, судом встановлено, що станом на час проведення судового засідання відзив відсутній у матеріалах справи.

Вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог відкладено на наступне судове засідання.

У засіданні суду 14.09.2022 оголошено перерву на 12.10.2022.

14.09.2022 через відділ діловодства суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

Також 19.09.2022 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, яку залучено до матеріалів справи

Крім того, 26.09.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив та заперечення щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, які залучено до матеріалів справи.

12.10.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із реальною та системною загрозою обстрілів з боку агресора.

У засіданні суду 12.10.2022 розглянувши дане клопотання, суд його задовольнив.

Сторони участь своїх представників у засідання суду 12.10.2022 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 відкладено підготовче засідання на 19.10.2022.

У засіданні суду 19.10.2022 представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив прийняти її до розгляду.

Представник відповідача заперечив щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, судом вставлено, що позивач не тільки змінює кількісний показник позовної вимоги з 8 674 242,27 грн на 9 266 229,58 грн, але фактично викладає позовну заяву у новій редакції, зокрема, доповнює позовні вимоги стягненням штрафних санкцій.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач у заяві про збільшення розміру позовних вимог фактично викладає в новій редакції позовну вимогу, доповнює позов новими фактичними обставинами, які відсутні у позовній заяві та доповнює позов новими правовими підставами, які не зазначені у позовній заяві та які призводять до зміни предмету доказування, у зв`язку з чим дану заяву не прийнято до розгляду.

У підготовчому засіданні 19.10.2022 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.11.2022.

09.11.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронної системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована неможливістю забезпечення особистої явки уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у судове засідання 16.11.2022 о 09:30, у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та враховуючи продовження строку дії воєнного стану в Україні Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/22 з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", Тетяни Кисіль про участь у судовому засіданні по справі № 910/7623/22 в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.

У засіданні суду 16.11.2022 представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником позивача заперечень щодо задоволення даного клопотання не наведено.

Судом протокольною ухвалою задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та оголошено перерву у судовому засіданні на 07.12.2022.

01.12.2022 засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронної системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована неможливістю забезпечення особистої явки уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у судове засідання 07.12.2022 о 10:10, у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та враховуючи продовження строку дії воєнного стану в Україні Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/22 з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, 44, код ЄДРПОУ 42795490) , а не окремі його представники та нормами чинного процесуального закону не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у нього, як юридичної особи, можливості направити представника у судове засідання.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Крім цього відповідачем у своїй заяві не наведено об`єктивних причин, за яких останній чи його представники позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях у справі № 910/7623/22 у Господарському суді міста Києва.

Суд звертає увагу, що явка представників учасників справи в судове засідання, призначене на 07.12.2022 на 10:10 год., обов`язковою не визнавалась.

З огляду на наведене вище, оскільки відповідач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також враховуючи ту обставину, що явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 07.12.2022 на 10:10 год., обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні 07.12.2022 на 10:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/7623/22 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 05.12.2022

Суддя І.О. Андреїшина