Ухвала суду № 107701853, 06.12.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

06.12.2022 Справа № 904/4519/22за позовом Дочірнього іноземного підприємства "ДНІПРОДОР", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Управління капітального будівництва", м. Запоріжжя

про стягнення 204 091,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє іноземне підприємство "ДНІПРОДОР" (позивач) звернулось з позовом до Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" (відповідач) про стягнення грошових коштів (завдатку) у розмірі 204 091,00грн., перерахованих в забезпечення виконання зобов`язань за договором підряду №014/21/02 від 23.02.2021.

Розглянувши позовні матеріали, суд дійшов висновку про необхідність їх направлення за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходженням юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За доводами особи, що звернулась з даним позовом до суду, дана справа є такою, що може бути розглянута Господарським судом Дніпропетровської області за вибором позивача (ст. 29 ГПК України).

Так, частиною першою статті 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Звертаючись з позовом до суду позивач пред`являє вимоги про стягнення з відповідача суми завдатку в розмірі 204 091,00грн., сплаченої платіжним дорученням №4632 від 22.02.2021р. на підставі договору про надання завдатку для забезпечення виконання договору підряду від 22.02.2021.

Договором про надання завдатку для забезпечення виконання договору підряду від 22.02.2021 не визначено місце його виконання. Також відсутні особливості цього договору, які б визначали місце виконання договору тільки в певному місці.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що для розгляду даного спору Господарським процесуальним кодексом України не передбачено іншої територіальної юрисдикції (підсудності), ніж розгляд справи господарським судом за місцезнаходженням відповідача, відтак посилання позивача на приписи ст. 29 ГПК України не заслуговують на увагу, оскільки не є належним чином обґрунтованими.

З огляду на положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарському суду Запорізької області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вказано у позовній заяві та вбачається із витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.12.22року, місцезнаходженням відповідача є: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60б.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне матеріали позовної заяви Дочірнього іноземного підприємства "ДНІПРОДОР" передати для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Слід також зазначити, що передання позовної заяви за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав позивача на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом і законне та обґрунтоване рішення не буде в подальшому поставлено під сумнів, лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо територіальної юрисдикції.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Дочірнього іноземного підприємства "ДНІПРОДОР" до Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" про стягнення грошових коштів (завдатку) у розмірі 204 091,00грн. направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.