Ухвала суду № 107700831, 06.12.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8976/22

Провадження № 2-а/202/65/2022

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 грудня 2022 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 листопада 2022 року було залишено без руху, оскільки позов подано з порушенням ст. 160КАС України.Так, позивачем в якості відповідача зазначено Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та зазначено код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646. Разом з тим, за вказаним кодом в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України міститься запис про іншу юридичну особу, а саме Департамент Патрульної Поліції з розташуванням у м. Київ.

Також, в порушення ч. 3ст. 161 КАС України, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, для подання даного позову.

Дана ухвала була направлена ОСОБА_1 в електронному вигляді на особисту електронну пошту, зазначену останнім у позовній заяві. Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 11.11.2022 року по справі № 202/8976/22 доставлено на електронну скриньку одержувача 14.11.2022 року о 12:34:23.

Разом з тим, до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі судді від 11 листопада 2022 року, усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунені не були, дана позовна заява, у відповідності до ч. 6 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський