Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
16 липня 2009 року Справа № 5020-9/215
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю сторін:
прокурор: Шульга Антон Миколайович, посвідчення № 574 від 18 листопада 2008 року, старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;
представник позивача: не з'явився, Севастопольська міська рада;
представник відповідача: Ул'янов Павло Геннадійович, довіреність № б/н від 12 травня 2009 року, приватне підприємство "Ариес";
представник відповідача: не з'явився, комунальне підприємство "Севастопольський комбінат благоустрою" Севастопольської міської ради;
представник третьої особи: не з'явився, комунальне підприємство "Благоустрій" Севастопольської міської ради
розглянувши апеляційне подання Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Рибіна С.А.) від 13 травня 2009 року у справі №5020-9/215
за позовом Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Вороніна, 11, місто Севастополь, АР Крим, 99011)
в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3, місто Севастополь, АР Крим, 99011)
до приватного підприємства "Ариес", ідентифікаційний код 22314839 (вул. Закамчатська, 5, місто Севастополь, АР Крим, 99001)
до комунального підприємства "Севастопольський комбінат благоустрою" Севастопольської міської ради (вул. Пожарова, 7, місто Севастополь, АР Крим, 99008)
третя особа на стороні позивача комунальне підприємство "Благоустрій" Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 48, місто Севастополь, АР Крим, 99011)
прокурору міста Севастополя для відома (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, АР Крим, 99011)
про визнання угоди недійсною
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13 травня 2009 року у справі № 5020-9/215 Севастопольському міжрайонному природоохоронному прокурору в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради відмовлено у задоволенні позову до ПП "Ариес", КП "Севастопольський комбінат благоустрою" Севастопольської міської ради, третя особа на стороні позивача КП "Благоустрій" Севастопольської міської ради, про визнання угоди недійсною (а. с. 116-120).
Не погодившись з рішенням суду, прокурор звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить скасувати зазначене рішення, прийняти нове, яким позов задовольнити (а. с. 130-131).
16 липня 2009 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від КП "Благоустрій" СМР надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.
У судове засідання 16 липня 2009 року представники Севастопольської міської ради, КП "Севастопольський комбінат благоустрою" СМР, КП "Благоустрій" СМР не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 23 червня 2009 року.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання КП "Благоустрій" СМР та відкласти слухання справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23 липня 2009 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя
Судді
Судове рішення № 10769970, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 17.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5020-9/215. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: