Ухвала суду № 107697309, 06.12.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/9280/22Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі №440/9280/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якій просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію з 01.01.2021 на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.09.2022 №9/1/2954/фп64526;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2021 в розмірі 74% грошового забезпечення відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ та з врахуванням положень Постанови №704, на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.09.2022 №9/1/2954/фп64526 з урахуванням проведених раніше виплат.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі №440/9280/22 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні нарахування та виплати основного розміру пенсії з 01.02.2021 на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.09.2022 №9/1/2954/фп64526 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_1 з 01.02.2021 перерахунок та виплату основного розміру пенсії на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.09.2022 №9/1/2954/фп64526 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017, з урахуванням проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

При цьому, у абзаці 63 описової та мотивувальної частини, а також в абзацах 2 та 3 резолютивної частини судового рішення допущено описку в частині не зазначення про здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 , виходячи саме з 74% зазначеного у довідці грошового забезпечення.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, вказані описки підлягають виправленню шляхом викладення абзаців:

- шістдесят третього описової та мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі №440/9280/22 в наступній редакції: "Обираючи належний спосіб захисту порушеного права позивача, суд вважає за необхідне визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови позивачу у проведенні нарахування та виплати основного розміру пенсії з 01.02.2021 у розмірі 74% грошового забезпечення на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.09.2022 №9/1/2954/фп64526 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017, а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести позивачу з 01.02.2021 перерахунок та виплату основного розміру пенсії у розмірі 74% грошового забезпечення на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.09.2022 №9/1/2954/фп64526 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017, з урахуванням проведених виплат.";

- другого резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі №440/9280/22 в наступній редакції: "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні нарахування та виплати основного розміру пенсії з 01.02.2021 у розмірі 74% грошового забезпечення на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.09.2022 №9/1/2954/фп64526 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017.";

- третього резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі №440/9280/22 в наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_1 з 01.02.2021 перерахунок та виплату основного розміру пенсії у розмірі 74% грошового забезпечення на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.09.2022 №9/1/2954/фп64526 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017, з урахуванням проведених виплат.".

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі №440/9280/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом викладення абзаців:

- шістдесят третього описової та мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі №440/9280/22 в наступній редакції: "Обираючи належний спосіб захисту порушеного права позивача, суд вважає за необхідне визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови позивачу у проведенні нарахування та виплати основного розміру пенсії з 01.02.2021 у розмірі 74% грошового забезпечення на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.09.2022 №9/1/2954/фп64526 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017, а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести позивачу з 01.02.2021 перерахунок та виплату основного розміру пенсії у розмірі 74% грошового забезпечення на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.09.2022 №9/1/2954/фп64526 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017, з урахуванням проведених виплат.";

- другого резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі №440/9280/22 в наступній редакції: "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні нарахування та виплати основного розміру пенсії з 01.02.2021 у розмірі 74% грошового забезпечення на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.09.2022 №9/1/2954/фп64526 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017.";

- третього резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі №440/9280/22 в наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_1 з 01.02.2021 перерахунок та виплату основного розміру пенсії у розмірі 74% грошового забезпечення на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.09.2022 №9/1/2954/фп64526 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017, з урахуванням проведених виплат.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути може оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава