Ухвала суду № 107697272, 05.12.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12141/22

УХВАЛА

05 грудня 2022 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по справі № 420/12141/22, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 09.08.2021 року №Ф-16579-52-У.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/12141/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвалою суду від 14.11.2022 р. витребувано від ОСОБА_1 належні, допустимі докази на підтвердження перебування позивача у трудових відносинах з ТОВ «Нютон Фарма ЛТД», ГП "Голден-Фарм", ТОВ "Майолі Україна, ТОВ «Фарма-Центр», ТОВ «Промофарма», ТОВ ВТФ "Фармаком", а також докази на підтвердження сплати останнім відповідних сум єдиного внеску до державного бюджету протягом спірного періоду. Зупинено провадження по справі № 420/12141/22, - до отримання витребуваних судом письмових доказів.

28.11.2022 року до суду від представника позивача Буксєєвої Сніжани Іванівни надійшла заява (вхід. №36475/22), на виконання Ухвали суду від 14.11.2022 р., до якої додано відповідні докази на підтвердження перебування позивача у трудових відносинах з ТОВ «Нютон Фарма ЛТД», ГП "Голден-Фарм", ТОВ "Майолі Україна, ТОВ «Фарма-Центр», ТОВ «Промофарма», ТОВ ВТФ "Фармаком", а також докази на підтвердження сплати останніми відповідних сум єдиного внеску до державного бюджету протягом спірного періоду.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд питання щодо поновлення провадження у справі № 420/12141/22, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на усунення обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження по справі №420/12141/22.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №420/12141/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

05.12.22