Ухвала суду № 107697102, 05.12.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17118/22

УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» (адреса 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд.1, ЄДРПОУ 03328497) до Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро вул. Володимира Антоновича, 22, корпус 2, ЄДРПОУ 40477689) про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі від № UA-2021-09-11-004950-с.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, згідно з ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, в порушення вимог вищезазначеної статті, позивачем до суду не надано доказу надсилання листом з описом вкладення до Східного офісу Держаудитслужби копій поданих до суду документів (адміністративного позову із додатками).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, в порушення вимог вищезазначеної норми, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Крім того, позивачу необхідно уточнити коло учасників процесу, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Укрспецполіграфія» як переможця відкритих торгів згідно предмету закупівлі.

Отже позивачу необхідно уточнити адміністративний позов, вказавши третю особу та надати до суду копії адміністративного позову із додатками для відповідача та третьої особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» (адреса 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд.1, ЄДРПОУ 03328497) до Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро вул. Володимира Антоновича, 22, корпус 2, ЄДРПОУ 40477689) про визнання протиправним та скасування висновку залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Завальнюк