Ухвала суду № 107695076, 06.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26791/22

Провадження № 1-кс/761/14920/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022100100003381 від 24.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022100100003381 від 24.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100100003381 від 24.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 22.11.2022, о 19 год. 00 хв., зайшов до магазину «ЄВА № 337» ТОВ «РУШ» код ЄДРПОУ 32007740, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнко, буд. 1І, для придбання засобів для догляду за взуттям.

Знаходячись біля торгівельної полиці з чоловічою парфумерією, ОСОБА_4 помітив флакон з туалетною водою торгової марки «DOLCE&GABBANA THE ONE». В цей момент у ОСОБА_4 виник протиправний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах військового стану.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 22.11.2022, не пізніше 19 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнко, буд. 1І, у приміщенні магазину «ЄВА №337» ТОВ «РУШ», переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, знаходячись біля вітрини з чоловічою парфумерією, здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах військового стану, а саме взяв з полиці чоловічу туалетну воду, торгової марки «DOLCE&GABBANA THE ONE», ємкістю 50 мл., вартість якої становить 1732 грн. 50 коп. та поклав її до пакету. В подальшому, ОСОБА_4 придбав засоби для догляду за взуттям, за які розрахувався в касі магазину, при цьому не сплативши грошові кошти за чоловічу туалетну воду, торгової марки «DOLCE&GABBANA THE ONE», ємкістю 50 мл., пішов з магазину.

В поадльшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «РУШ» код ЄДРПОУ 32007740 на загальну суму 1732 грн. 50 коп.

23.11.2022 слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснено огляд місця події, а саме приміщення магазину «ЄВА», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ю. Іллєнко, 1І, в ході якого, у сміттєвій урні було виявлено картонну коробку від парфумів «DOLCE&GABBANA THE ONE», ємкістю 50 мл., яку вилучено та упаковано до спеціального пакету WAR1219065.

25.11.2022 в якості свідка допитано ОСОБА_5 , яка працює адміністратором у магазині «ЄВА», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

25.11.2022 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , яка працює продавцем у магазині «ЄВА», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

29.11.2022 відібрано пояснення від ОСОБА_4 , який повідомив, що останній, 22.11.2022 близько о 19 год. 00 хв. зайшов до магазину «ЄВА» , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ю. Іллєнко, 1І, звідки здійснив крадіжку парфумів «DOLCE&GABBANA».

29.11.2022 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження №12022100100003381 від 24.11.2022.

29.11.2022 за участі підозрюваного ОСОБА_4 , проведено огляд предмету, а саме флакону парфумів, які останній добровільно видав співробітниками поліції. Під час огляду предмету встановлено, що наданим об`єктом являється парфум торгової марки «DOLCE&GABBANA THE ONE», ємкістю 50 мл., з маркуванням «2118АМ». Після проведення огляду, парфум «DOLCE&GABBANA, 2118АМ, 50 ml» було вилучено до спеціального пакету WAR 0108096.

29.11.2022 постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 вищевказане майно визнано речовим доказом.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, однак направили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 12022100100003381 від 24.11.2022, до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали клопотання в свою чергу обґрунтовано свідчать про те, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також про те, що наявні підстави для проведення подальшого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Так, прокурор порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду предмету 29.11.2022 в період часу з 11 год. 52 хв. по 12 год. 07 хв., а саме флакону парфумів «DOLCE&GABBANA, 2118АМ, 50 ml», які ОСОБА_4 добровільно видав співробітниками поліції, оскільки вказане майно, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, для доведення чи спростувань обставин, які є предметом доказування відповідно до ст. 91 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 29.11.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №12022100100003381 від 24.11.2022, згаданого вище майна та в якій зафіксовано про набуття цим майном статусу речових доказів і мотиви, з яких слідчий дійшов такого висновку.

Отже, у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

З огляду на наведене та з метою збереження речових доказів клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 171-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 29.11.2022 під час проведення огляду предмету, а саме на:

-парфум торгової марки «DOLCE&GABBANA THE ONE», ємкістю 50 мл., з маркуванням «2118АМ», який упаковано до спеціального пакету WAR 0108096.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора нківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя