Ухвала суду № 107694907, 21.11.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/31518/21

2/760/253/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення судової психологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба в справах дітей і сім`ї Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба в справах дітей і сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом і просить визначити місце проживання дитини, малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи з метою визначення психологічного стану малолітнього сина, його ступеня прихильності до обох батьків, відносин з обома батьками, характеристики із особистих відносин сина з обома батьками.

Посилається на те, що наданий позивачкою висновок психолога від 04 листопада 2021 року не може бути визнаний висновком спеціаліста, оскільки його процесуальний статус у вказаному дослідженні не відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України.

Стверджує, що з боку позивачки постійно чиняться перешкоди у його спілкуванні з дитиною і вважає, що його навмисно не запрошували на прийом до психолога з метою штучного створення уявлення прихильності дитини тільки до неї, як матері.

Наголошує на тому, що методи виховання дитини позивачкою, як матір`ю, мають наслідком у малолітнього сина підвищену нервову збудливість та емоційну лабільність, підвищену плаксивість, дратівливість, внутрішню тривожність, недовірливість, страхи, відповідно до наданого самою ж позивачкою висновку психолога від 04 листопада 2021 року.

Також зазначає, що йому відомо про те, що за захистом прав та інтересів неповнолітньої доньки позивачки від першого шлюбу ОСОБА_6 до Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради звертався колишній чоловік позивачки - ОСОБА_7 із заявою про вчинення позивачкою психологічного та морального тиску на неповнолітню доньку.

Вважає, що вказані обставини у сукупності характеризують позивачку з негативної сторони у вихованні власних дітей та мають прямий вплив на її здатність за своїми індивідуально-психологічними властивостями створити оптимальні умови для нормального розвитку та виховання малолітнього сина.

Виходячи з цього, задля забезпечення повного та всебічного розгляду справи, просить задовольнити клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник позивачки проти задоволення клопотання заперечував.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З точки зору закону підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Предметом спору сторін є визначення місця проживання дитини.

Виходячи з цих обставин, предмету позову, встановлених законом вимог щодо порядку та підстав проведення експертиз в цивільних справах, порядок оцінки та дослідження доказів у справі, врегульований ст.ст.89, 229 ЦПК України, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись 103, 106 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про призначення судової психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2022 року.

Суддя Л.А. Шереметьєва