Ухвала суду № 107694278, 11.01.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8268/21

провадження № 1-кп/753/694/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року по даному кримінальному провадженню призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу відносно потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Між тим, у зв`язку з припиненням 31 грудня 2021 року вказаної установи, матеріали кримінального провадження 9 грудня 2021 року було повернуто без виконання судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Також зазначено, що після припинення КМЦСПЕ його правонаступником є Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради, а судово-психіатричні експертизи проводить Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

В силу 7 ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Учасники судового провадження в суд не з`явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе вирішити питання щодо уточнення назви закладу, яка має проводити експертизи, без їх участі.

Разом з тим, вирішення даного питання ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи без уточнення назви закладу в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року є неможливим, керуючись ст. 69, 242, 332, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

уточнити резолютивну частину ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року, вказавши, що проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1