Ухвала суду № 107694211, 06.12.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8199/22

Провадження № 2/712/2515/22

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Пироженко В.Д.

за участю секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участі суді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Центральний відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Центральний відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.10.2022 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.11.2022 року від відповідача надійшло до суду клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

06.12.2022 року від представника позивача адвоката Гнатюк А.І. надійшла заява про відмову від врегулювання спору за участі судді та просив продовжити розгляд справи по суті.

Відповідно до положеньст. 201 ЦПК Україниврегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положеньст. 202 ЦПК Українипро проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Враховуючи наявність клопотання представника позивача про відмову врегулювання спору за участі судді, суд вважає, що клопотання заявника не підлягає до задоволення постільки згоди обох сторін на врегулювання спору за участі судді не досягнуто.

Керуючись статтями201,202 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участі судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Центральний відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д, Пироженко