Рішення № 107692320, 01.12.2022, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1507/22

2/689/288/22

РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі -

головуючого-судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

представника позивача органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області та третьої особи - служби в справах дітей Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області - Буран Л.В.,

представників третьої особи служби в справах дітей Ярмолинецької селищної ради - Лісовського О.М., Курятніка О.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, служба у справах дітей Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Орган опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, служба у справах дітей Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є матір`ю-одиначкою малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.06.2022 виконавчим комітетом Розсошанської сільської ради прийнято рішення відібрати малолітню ОСОБА_2 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя і здоров`я дитини, після цього її влаштовано у КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» для проходження медичного огляду. А після виписки з лікувального закладу, дитина 07.07.2022 року була направлена в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», де і знаходиться по теперішній час.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином обов`язків по вихованню, забезпеченню здобуття освіти та матеріальному забезпеченню своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 .

В зв`язку з цим, крім позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дочки, позивач висунув також вимогу про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дочки в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області та третьої особи - служби в справах дітей Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області заявлені вимоги підтримала із зазначених у заяві мотивів та пояснила, що відповідачка ОСОБА_1 під час спільного проживання з дочкою ОСОБА_4 , не піклувалася про здоров`я, освіту та навчання дочки, в зв`язку з чим у її дочки немає підручників, художньої літератури, одягу, крім тих, які були надані їм в якості допомоги. Дочці відповідачки на даний час 10 років, однак, у неї початковий рівень мовлення. У будь-яку погоду вона брала дитину і кудись з нею йшла, бродяжничала. Під час відвідування помешкання відповідачки, в хаті було брудно, холодно, одна кімната без стелі, пічка майже розвалена.

Коли дитину вилучали, вона сказала, що вже втомилася від матері і бабусі і поїде разом з працівниками Служби в справах дітей.

В вересні цього року відповідачка проходила лікування в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні (с. Скаржинці), за результатами обстеження та лікування їй було надано другу групу інвалідності в зв`язку з психічним захворюванням і на даний час вирішується питання про влаштування відповідачки ОСОБА_1 та її матері до Виноградівського психоневрологічного інтернату як не соціалізованих осіб.

На даний час у житлі відповідачки холодно, вона не забезпечена дровами, кошти, які отримала за земельний пай, витратила.

Відповідачка періодично відвідує дочку в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик». Одного разу вона принесла дочці кошти в сумі 17 грн., але дитина за них практично нічого не може купити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому вказала, що може змінитися. Вона домовилася щодо доставки дров, щодо ремонту стелі та заміни вікон.

Представник третьої особи служби в справах дітей Ярмолинецької селищної ради Лісовський О.М. позов підтримав, вказав, що коли Служба в справах дітей Ярмолинецької селищної ради обслуговувала територію, де проживає відповідачка, то її дочка була ще маленькою і всю опіку над цією родиною здійснював колишній сільський голова. На даний час дитина виросла, умови її проживання та виховання не покращилися, тому є доцільним позбавлення батьківських прав відповідачки щодо своєї дочки.

Представник третьої особи служби в справах дітей Ярмолинецької селищної ради Курятнік О.Г. позов підтримав та вказав, що знає сім`ю ОСОБА_5 близько десяти років. Коли батько відповідачки був живий, він тримав господарство, обробляв город, після його смерті відповідачка з матір`ю продали корову, перестали обробляти город. Відповідачка ОСОБА_1 та її матір це люди з особливими потребами, які ніколи не працювали, їм завжди допомагали одягом та їжею, тому вони не зможуть здійснювати догляд та виховання малолітньої ОСОБА_3 .

Судом такожзаслухано думкумалолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка вказала,що їйдобре там,де вонаперебуває заразз іншимидітьми,там добредають їсти.Коли вонажила зматір`ю, тоїй булопогано,мама їїбила,вона бояласямаму,їжі буломало.Вказала,що матірприходить донеї провідатиїї івона хочепродовжувати спілкуватисяз нею.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.07.2022 Виконавчим комітетом Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с.26).

Рішенням Виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 30.06.2022 ОСОБА_6 було відібрано від її матері ОСОБА_1 у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітньої дитини (а.с.14).

Згідно повідомлення Розсошанської сільської ради голові Ярмолинецької селищної ради від 07.07.2022, малолітню ОСОБА_6 після відібрання від матері ОСОБА_1 , влаштовано до КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОЛ, а 07.07.2022 переведено до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» (а.с.12).

Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, не піклується про її життя і здоров`я, фізичний і духовний розвиток.

Дані обставини підтверджуються актом про відвідування сім`ї/особи від 11.01.2022, згідно якого ОСОБА_1 проживає разом із своєю дочкою та матір`ю за адресою АДРЕСА_1 ; під час відвідування встановлено, що в будинку продовжується ремонт, в кімнаті впала стеля, продуктів харчування дуже мало, в будинку брудно, приготовленої їжі немає, посуд не помитий, в будинку холодно (а.с.21).

Згідно акту про відвідування сім`ї/особи від 28.01.2022, в будинку ОСОБА_1 не прибрано, зі слів бабусі тому, що ремонт, одяг розкиданий, ліжка не застелені, постільна білизна брудна, продуктів харчування мало, лише саме необхідне (а.с.20).

Згідно з актом про відвідування сім`ї/особи від 11.05.2022, під час позачергового відвідування сім`ї ОСОБА_1 виявилось, що вже декілька місяців продовжується ремонт (впала стеля), в кімнатах брудно, неприємний запах, постільна білизна брудна, розкиданий одяг, на кухні дуже брудно, посуд не помитий, з їжі є тільки варена картопля, на всі зауваження ОСОБА_7 та її мати реагують нецензурною лайкою та сваркою, вкотре обіцяють по прибирати в будинку та випрати одяг. Дитина занедбана, немита, волосся нерозчесане, одяг брудний. ОСОБА_8 попередили, що якщо вона не буде прибирати, варити їсти та належним чином доглядати за дитиною, то справу передадуть до Служби в справах дітей (а.с.18).

Згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 24.06.2022 року, ОСОБА_1 безробітна, живуть на пенсію її матері. На момент відвідування в будинку брудно, брудна білизна, відсутні продукти харчування, в одній кімнаті обвалилась стеля, ремонт не зроблений. ОСОБА_7 та її доньку комісія зустріла біля місцевого ставка, де дитина в брудній водій милася та чистила зуби, у обох виявлено запущений педикульоз (а.с.17).

Згідно з актом про відвідування сім`ї/особи від 24.06.2022, в будинку брудно, розкиданий брудний одяг та брудна постільна білизна. Зі слів старости та соціального працівника ОСОБА_7 не виконує свої батьківські обов`язки, за дитиною не доглядає, не купає, не миє, ходить по всій окрузі та водить за собою дитину. ОСОБА_7 з ОСОБА_9 зустріли на ставку, де вони милися; дитина брудна, одяг брудний (а.с.15).

Згідно з актом про відвідування сім`ї/особи від 30.06.2022, в будинку, де проживає ОСОБА_1 , останньої вдома не було, оскільки поїхала до родича за продуктами. Дитину забрали в Обласну дитячу лікарню. Відібрання дитини відбувалося спільно з поліцейським та спеціалістом Служби в справах дітей (а.с.16).

Згідно з актом прийому дитини до центру від 07.07.2022, Центром соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» прийнято ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах (а.с.13).

Згідно з довідкою-характеристикою Розсошанської сільської ради №41 від 07.07.2022 року, ОСОБА_1 не працює, земельну ділянку не обробляє, підсобне господарство не веде, в будинку антисанітарний стан, елементарних правил гігієни не знає, тому має постійну проблему з педикульозом. Належне харчування та виховання дитина отримує тільки в школі. ОСОБА_7 до дитини відноситься з любов`ю, але рівень виховання дитини дуже низький. Дитині забороняється спілкуватися з сусідами, тому що ОСОБА_7 конфліктує не тільки з сусідами, але й з іншими односельчанами. Надходили повідомлення від жителів села, що ОСОБА_7 з дитиною просить милостиню біля церкви в м.Хмельницькому. ОСОБА_1 має відхилення в розвитку і в майбутньому сама буде потребувати сторонньої допомоги (а.с.23).

Згідно довідки Розсошанської сільської ради №43 від 07.07.2022 року, ОСОБА_2 на території Баламутівського старостату не має власного житла та майна (а.с.25).

Крім того, ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 035903 (а.с.60).

Висновком органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради, який був затверджений рішенням Виконавчого комітету №3 від 28.07.2022, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8-11).

Відповідно доп.2ч.1ст.164СК Українимати,батько можутьбути позбавленісудом батьківськихправ,якщо вона,він ухиляютьсявід виконаннясвоїх обов`язківпо вихованнюдитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 не виконує обов`язки по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_2 . Судом також встановлено, що ОСОБА_1 в силу стану здоров`я і особливостей розвитку не здатна виконувати обов`язки по вихованню малолітньої дочки.

Враховуючи наведене, а також враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає позбавленню батьківських прав щодо малолітньої дочки.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача просила суд стягувати аліменти з відповідачки на особистий рахунок ОСОБА_3 .

Суд вважає вказану обґрунтованою з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не надавала належного матеріального забезпечення своїй дочці ОСОБА_10 , що підтверджується поясненнями в судовому засіданні дитини, представника позивача, представників третіх осіб, дослідженими письмовими доказами. Крім того, вказані обставини відповідачкою не спростовувалися.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно доч.ч.1,2ст.183СК Українипри визначеннірозміру аліментівсуд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність направі власності,володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна тамайнових прав,у томучислі рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів,виключних правна результатиінтелектуальної діяльності,корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, суд вважає вимогу щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.141ЦПК України судовий збір слід віднести на рахунок держави, оскільки позивач, відповідно до п.14 ч.2ст.3 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, а відповідач, відповідно до п.9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю II групи.

На підставі ст.164 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,263-265,280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), щомісячно, аліменти на особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 в філіїХмельницького обласногоуправління АТ«Ощадбанк»,в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.