Постанова № 1076916, 24.10.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"24" жовтня 2007 р.

Справа № 4/345

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І. за участю секретаря судового засідання Волоткевича А.В. розглянувши справу № 4/ 345

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі, м. Світловодськ

до відповідача: Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів", с. Павлівка Світловодський район Кіровоградської області

про стягнення 10040 грн. 48 коп.

Представники сторін:

від позивача - Гореленко Т.С., довіреність № 21/06 від 10.01.06

від відповідача - участі не брав

Про час та місце розгляду справи сторони були належним чином повідомлені у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України. Поштове повідомлення про час та місце розгляду справи №2138325 вручене відповідачу 13.09.2007 року.

Господарський суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, справу можливо розглянути за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

На підставі викладеного, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Подано адміністративний позов про відшкодування заборгованості по виплаті та доставці пільгових пенсій за період з квітня по липень 2007 року в розмірі 10040,48 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано слідуючим:

Збір на обов’язкове державне пенсійне страхування входить до переліку загальнодержавних податків і зборів, що є обов’язковими платежами встановлених ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування”. Статтею 9 цього ж Закону передбачено, що платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлений законом термін.

Згідно Закону України ”Про пенсійне забезпечення”, підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, розділом 7 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів а також обліку їх надходження до ПФУ затвердженою постановою правління ПФУ від 19.10.01р., Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування і об’єктом оподаткування для відповідача є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку.

Розмір збору для підприємств визначається органами ПФУ щорічно, до 20 січня поточного року.

Згідно розрахунку, поданого позивачем, заборгованість відповідача по пільгових пенсіях і поштовому збору за квітня по липень 2007 року включно складає 10040 грн. 48 коп. та пов'язана з виплатою і доставкою призначеної на пільгових умовах пенсії відповідно до ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” бувшим п'яти працівникам відповідача.

Вказана сума заборгованості підтверджена звітами про нарахування збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших надходжень та витрачання коштів пенсійного фонду, розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, довідками про виплачені пенсії та про сплату поштового збору.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Доказів повного погашення суми боргу відповідачем не подано.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази, суд приходить до переконання про обґрунтованість та законність вимог позивача, які підлягають задоволенню в повному обсязі. Висновок про обгрунтованість вимог позивача суд зробив на підставі аналізу матеріалів справи та системного аналізу нормативних документів, що регулюють спірні правовідносини.

Згідно Закону України ”Про пенсійне забезпечення”, підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, розділом 7 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів а також обліку їх надходження до ПФУ затвердженою постановою правління ПФУ від 19.10.01р., Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування і об’єктом оподаткування для відповідача є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку.

Розмір збору для підприємств визначається органами ПФУ щорічно, до 20 січня поточного року.

Згідно розрахунку, поданого позивачем, заборгованість відповідача по пільгових пенсіях і поштовому збору за період з квітня по липень 2007 року в розмірі 10040 грн. 48 коп. та пов'язана з виплатою і доставкою призначеної на пільгових умовах пенсії відповідно до ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Вказана сума заборгованості підтверджена звітами про нарахування збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших надходжень та витрачання коштів пенсійного фонду, розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, довідками про виплачені пенсії та про сплату поштового збору.

Господарським судом приймається до уваги, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2007 року відносно відповідача порушено провадження по справі про банкрутство та вимоги позивача визнаного в якості кредитора включено до реєстру вимог по справі про банкрутство. Однак, вказані обставини не є перешкодою до стягнення з відповідача заборгованості по витратах на виплату і доставку призначених на пільгових умовах пенсій, оскільки заявлені вимоги є поточними.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно ч. 2. ст. 14 Закону зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Правові наслідки для осіб, які не звернулись в установлений термін зі своїми вимогами, визначені в п. 5 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: їх вимоги не розглядаються і вважаються погашеними.

За вказаних обставин, враховуючи строк виникнення спірного зобов’язання – в квітні 2007 року , тобто після дня порушення провадження у справі про банкрутство боржника, позивач не є конкурсним кредитором, а його вимоги є поточними і під дію вказаних актів не підпадають. Заявою від 31.08.2007 року позивач звертався до господарського суду про визнання його грошових вимог до відповідача на суму 2533214 грн.76 коп., його заяву задоволено та вимоги віднесено до другої черги на суму 2132224 грн. 02 коп. та до шостої черги на суму 400990 грн. 70 коп.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів", с. Павлівка Світловодський район Кіровоградської області р/р 26005002164001 в АТ "Укрінбанк" МФО 323505 ко 00196173 заборгованість по виплаті та доставці призначених на пільгових умовах пенсій в розмірі 10040,48 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі м. Світловодськ вул. Леніна 96 р/р 256083121232 в ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 323475 код 20650214.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову в порядку і строки відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова виготовлена в повному обсязі 24 жовтня 2007 року.

Суддя

Ю. І. Хилько