Ухвала суду № 107691128, 06.12.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/498/22 Провадження № 1-кп/613/94/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Богодухові питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніБогодухівського районногосуду Харківськоїобласті перебуваєкримінальне провадження№12022221010000108від 22.02.2022за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з повідомлення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 05.12.2022 № 12/12-9220/Б1, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 неможливо, оскільки останній з 18.11.2022 вибув з ДУ «Харківський СІЗО» до Державної установи «Харківська виправна колонія № 43».

У зв`язку з викладеним судом поставлено питання про проведення підготовчого судового засідання та судових засідань по розгляду даної справи за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська виправна колонія № 43».

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданих до суду письмових заявах просили суд розглядати кримінальне провадження за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа,яка братимеучасть усудовому провадженнідистанційно,знаходиться уприміщенні,розташованому натериторії,яка перебуваєпід юрисдикцієюсуду,або натериторії міста,в якомурозташований суд,судовий розпорядникабо секретарсудового засіданняцього судузобов`язаний вручититакій особіпам`ятку проїї процесуальніправа,перевірити їїдокументи,що посвідчуютьособу,та перебуватипоряд знею дозакінчення судовогозасідання (ч.4 ст.336 КПК України).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч.6 ст.336 КПК України).

Згідно з п. 20-5 розділу XI"Перехідніположення"КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

З огляду на наведені норми, у зв`язку наявністю обставин, які унеможливлюють особисту присутність обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, а саме перебування його в установі виконання покарань, яка значно віддалена від місця проведення судового засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та проведення його в розумний строк, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)» Харківської області

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.336,369, 372, 376, п. 20-5Перехідних положень КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проводити розглядкримінального провадження№ 12022221010000108від 22.02.2022(справа№ 613/498/22)за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська виправна колонія № 43».

Доручити Державній установі «Харківська виправна колонія № 43» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують особу та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» для організації проведення відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1