Ухвала суду № 107690333, 06.12.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1321/22

1-кс/583/423/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному 09 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200460000495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, що має середню освіту, не працює, раніше судимого

про продовження строку тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:

06.12.2022 на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором слідчим внесене клопотання щодо ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин.

Так, будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області, ОСОБА_6 09.10.2022 близько 19.30 год. з метою крадіжки чужого майна, прибув до території підприємства Сумської облспоживспілки «Охтирський ринок» по вул. Батюка, 36 в м. Охтирка Сумської області та у не робочий для ринка час, у темну пору доби, за відсутності працівників ринку та інших осіб, шляхом вільного доступу пройшов до території ринку, де розташовані торгові приміщення з товарно-матеріальними цінностями.

09.10.2022 приблизно о 19.40 год., реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, з корисливою метою та прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, повторно, ОСОБА_6 таємно, шляхом злому скляної кватирки у металопластикових дверях, проник до приміщення магазину під №15 на території підприємства Сумської облспоживспілки «Охтирський ринок», яке орендується та у якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_7 , після чого з метою подальшого заволодіння на свою користь, зібрав в приміщенні магазину сумки з тютюновими виробами, а саме цигарками наступних марок: Lucky Strike 8 пачок, Kent 20 пачок, LM синій 10 пачок, LM червоний 6 пачок, Bond синій 18 пачок, Winston Superslims 9 пачок, Monte Carle синій 21 пачка, Marlboro 10 пачок, Jin Ling 19 пачок, Camel жовтий 6 пачок, Winston синій 13 пачок, Parliament 10 пачок, Rothmans 10 пачок, Kent 1 пачка; Compliment синій 30 пачок, Compliment 50 пачок, Brut чорний 20 пачок, Lucky Strike 10 пачок, Sobranie 10 пачок, Jin Ling 10 пачок, Marvel Slims червоний 1 пачка, Urta біла 10 пачок, Pull Slims 10 пачок, Astru без фільтру 10 пачок, що належать ФОП ОСОБА_7 . Крім того з каси магазину ОСОБА_6 викрав грошові кошти в загальній сумі 665 грн, що належать ФОП ОСОБА_7 , які сховав у своєму одязі, маючи на меті в подальшому покинути магазин та розпорядитись викраденим за власним розсудом.

Проте ОСОБА_8 , який не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме не виніс викрадене з магазину, не зміг завершити свій злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були викриті та припинені охоронцями ТОВ «Явір-2000», які прибули до магазину внаслідок спрацювання охоронної сигналізації.

Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

09.10.2022 о 20.00 год. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

10.10.2022 СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

11.10.2022 Шишацьким районним судом Полтавської області ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 07.12.2022 включно, з подальшим утриманням в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину вчиненого в умовах військового стану, є раніше неодноразово судимою особою, вчинив нові злочини незадовго після звільнення з місць позбавлення волі, сталих соціальних зав`язків не має, офіційно ніде не працює, тому існує високий ризик, що залишаючись на волі, він може ухилитися від слідства та суду, скоїти протиправний вплив на свідків та потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинити новий корисливий злочин, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та те, що досудове розслідування не завершене й закінчити розслідування до 07.12.2022 немає можливості, оскільки не проведено судову товарознавчу експертизу, після отримання якої необхідно визначитися з остаточним обсягом підозри особи, вирішити питання щодо достатності доказів для складання обвинувального акту та виконати вимоги ст. 290 КПК України, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотанням з наведених у ньому мотивів.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та продовженні строку тримання підозрюваного під вартою.

Підозрюваний тайого захисникв судовомузасіданні заперечувалипроти продовженнястроку триманняпід вартою,зазначаючи,що підозрюванийне маєнаміру ухилятисявід слідства,має постійнемісце проживання,має наутриманні малолітнюдитину,за місцемпроживання характеризуєтьсяпозитивно.Крім того,продовження строківдосудового розслідуванняє безпідставним,а наведеніризики єприпущенням.Тому длязабезпечення належноїпроцесуальної поведінкита запобіганняпотенціальним ризикамдостатньо будеобрати запобіжнийзахід увигляді цілодобовогодомашнього арештуза місцемреєстрації підозрюваного.

Слідчий суддя проаналізував матеріали справи, вислухав думку учасників провадження, дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022200460000495 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 09.10.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що з торгівельного кіоску №15, що розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Батюка, 36, вчинено крадіжку грошових коштів та товару. Встановлено, що до крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

09.10.2022 о 20.00 год. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

10.10.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 11.10.2022 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.12.2022 включно.

02.12.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Постановою керівника Охтирської окружної прокуратури від 05.12.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200460000495 від 09.10.2022 до трьох місяців, тобто до 10.01.2023.

Відповідно до підпункту «с» п. 1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за яким передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 09.10.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності. ОСОБА_6 являється особою молодого віку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності; має зареєстроване місце прживання, однак за вказаною адресою не проживає, місце тимчасово проживання не зареєстроване. Підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, оскільки неодружений, надане свідоцтво про народження малолітньої ОСОБА_12 не підтверджує факт його батьківства щодо дитини. Крім того, підозрюваний перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Доказів працевлаштування підозрюваного матеріали кримінального провадження не містять, отже, підозрваний має нестабільне матеріальне становище.

Під час застосування запобіжного заходу слідчим суддею було враховано існування ризиків ухилення від суду, враховуючи ймовірне покарання в разі доведення винуватості підозрюваного, ризик впливу на потерпілого та свідків, а також ризик продовження злочинної діяльності, оскільки підозрюваний неодноразово засуджувався за скоєння корисливих злочинів, однак знову підозрюється у скоєнні крадіжки.

Отже, на даний час досудове розслідування не завершене, а ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обставини з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а також те, що досудове розслідування не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визнав за обов`язок при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, тяжкості злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , його суспільної небезпечності, слідчий суддя дійшов висновку про призначення застави підозрюваному в межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 74430 грн.

Відповідно до ч. 7 ст.182КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або ч. 4 ст. 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного покладаються наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; 3) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

В силу положень ч. 4 ст. 196, ст. 197 КПК України слідчий суддя визнав за обов`язок продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до 10.01.2023 включно.

На підставівикладеного,керуючисьст.ст. 176, 177 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 10 січня 2023 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України

Розмір застави визначити у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) грн у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_6 , так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, рахунок UA558201720355249001000008869, призначення платежу: застава за ОСОБА_6 , ухвала №583/1321/22 від 06 грудня 2022 року, платник застави (ПІП).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

3) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Строк дії ухвали до 24.00 год. 10 січня 2023 року.

Допустити негайне виконання ухвали, яке доручити Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1