Ухвала суду № 107690266, 28.11.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5566/22

Провадження № 1-кс/591/3153/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12022200000000174 про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в своїй заяві, про накладення арешту на майно вилучене 12.11.2022 у ході обшуку підвального приміщення будівлі АДРЕСА_1 ).

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022200000000174 від 02.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, починаючи з вересня 2022 року, організували та здійснювали незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

В ході досудового розслідування отримані достовірні дані про причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

12.11.2022,під часвчинення злочину,пов`язаного знезаконним переправленняосіб черездержавний кордонУкраїни,за місцемнесення служби ОСОБА_5 ,а самеу в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 ,у порядкуст.233КПК України,з метоюврятування майна(речовихдоказів повказаному кримінальномупровадженню)було проведенообшук,у ходіякого виявленота вилучено майно зазначене в клопотанні.

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучені під час обшуку 30.10.2021 р. за адресою: АДРЕСА_4 належних ОСОБА_12 . Клопотання мотивовано тим, що дані речі мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Наявність визначених кримінальним процесуальним законодавством ризиків не підтверджується наявними матеріалами клопотання, вони лише формально наведені в клопотанні слідчого, базуються лише на припущеннях.

Згідно п.2ч.3ст.132КПК Українизастосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається якщослідчий,прокурор недоведе,що потребидосудового розслідуваннявиправдовують такийступінь втручанняу праваі свободиособи,про якиййдеться уклопотанні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту в рамках кримінальному провадженні № 12022200000000174 на майно вилучене під час обшуку підвального приміщення будівлі АДРЕСА_3 (в/ч 1498 ДПСУ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13 -Когер