Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/6008/22
Провадження № 2/202/2056/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 грудня 2022 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, про визнання недійсним договору дарування,-
В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, про визнання недійсним договору дарування, відповідно до якої позивач просив: визнати недійсним договір дарування від 09.08.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександром Олексійовичем за номером 1653, за яким відчужено ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , нежитлові будівлі, опис: А-2 адміністративна будівля загальною площею 431,1 кв.м; Б-2 інструмент, кладові загальною площею 328,8 кв.м; В-2 будівля відділу гл. Механіка загальною площею 431,1 кв.м; Г-1 склад (тимч.); Г1-1 прибудова (тимч.); Д-2 будівля загальною площею 102,8 кв.м; № 1-8 огорожа; № 1-ІІ-мостіння. Адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 2620409912020, номер об`єкта в РПВН 3259628; визнати недійсним договір дарування від 09.08.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександром Олексійовичем за номером 1650, за яким відчужено ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , будівля, літ. А-1 сортувальний пункт-фруктосховище і споруди, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 3010,2, опис: А-1 сортувальний пункт-фруктосховище загальною площею 3010,2 кв.м; Б-ТП; Г-туалет; Д-навіс; № 1,7 огорожа, № 8 градирня; І мостіння; Е вартова (тимчас.). Адреса: АДРЕСА_2 ; вирішити питання розподілу судових витрат.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2022 року, головуючим суддею у розгляді справи визначено суддю Слюсар Л.П.
12 вересня 2022 року в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом були направлені запити до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповіді з якого надійшли на адресу суду 22 листопада 2022 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Керуючись: ст. ст. 187, 191, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович (49038, м.Дніпро, вул. Привокзальна, буд. 3, прим. 17), приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 6, оф. 6), про визнання недійсним договору дарування.
Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити справу у підготовче засідання на 22 грудня 2022 року на 14 годину 00 хвилин в залі 2 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченка Олександра Олексійовича належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на:
-нежитлові будівлі (опис: А-2 адміністративна будівля загальною площею 431,1 кв.м; Б-2 інструмент, кладові загальною площею 328,8 кв.м; В-2 будівля відділу гл. Механіка загальною площею 431,1 кв.м; Г-1 склад (тимч.); Г1-1 прибудова (тимч.); Д-2 будівля загальною площею 102,8 кв.м; № 1-8 огорожа; № 1-ІІ-мостіння), за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , запис про право власності №3259628, реєстраційний номер майна 2620409912020;
-будівлю, літ. А-1 сортувальний пункт-фруктосховище і споруди. Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 3010,2, Опис: А-1 сортувальний пункт-фруктосховище загальною площею 3010,2 кв.м; Б-ТП; Г-туалет; Д-навіс; № 1,7 огорожа, № 8 градирня; І мостіння; Е вартова (тимчас.), за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого мана № 2620401812020.
Запропонувати відповідачам у строк до 22 грудня 2022 рокуподати відзив на позов.
У відповідності дост. 191 ЦПК Україниу строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У відповідності дост. 192 ЦПК Україниу строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1ст. 193 ЦПК України).
Попередити відповідачів у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.
В Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Викликати сторін у підготовче засідання.
Розпочати підготовку справи до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 107689724, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/6008/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: