Ухвала суду № 107689591, 21.11.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7860/22

Провадження № 1-кс/202/5079/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 1202204000000541 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до усіх документів, що знаходяться у матеріалах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022040000000541 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України за фактом того, що 12.10.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа порушила правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило тілесні ушкодження, у вигляді тяжких наслідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування, встановлено що, за адресою: АДРЕСА_2 , відбувається будівництво ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Також, в ході огляду веб-сторінки ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що забудовником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий зазначає, що без отримання тимчасового доступу до документів, що стосуються створення та діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановити інші обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Натомість, всупереч вимог ст.160 КПК України, звертаючись з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.2 ст. 272 КК України, слідчий не обґрунтував значення усіх документів, що знаходяться у матеріалах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий не довів наявність підстав, передбачених п, 5 п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 1202204000000541 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у матеріалах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. В. Маринін