Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/18156/22
Провадження № 1-кп/127/619/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено 18.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020010000292, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, хоч про дату та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Неявка зазначених свідків призводить до затягування розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід вищезазначених свідків, оскільки вказані особи на виклик до суду не з`явилися, що призводить до затягування судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Відповідно доч.3ст.23КПК Українисторона обвинуваченнязобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що явка свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнана судом обов`язковою, сторона обвинувачення наполягає на їхньому виклику та допиту в судовому засіданні, вказані свідки не з`явилися в судове засідання, про дату та час якого повідомлялися завчасно та належним чином, відтак суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до вищевказаних свідків привід через органи Національної поліції.
З урахуванням рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
З урахуванням місця проживання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд направляє копію ухвали суду для забезпечення виконання начальнику Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області (вул. Київська, 3, м. Вінниця) та начальнику Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця).
Крім того, звертаю увагу, що згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 13січня 2023року о11год00хв в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, свідка:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали суду направити для забезпечення виконання начальнику Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області (вул. Київська, 3, м. Вінниця) та начальнику Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 107688681, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.12.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/18156/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: