Ухвала суду № 107687617, 03.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.11.2022
Номер справи
757/30667/22-к
Номер документу
107687617
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30667/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022105060000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю площею 9,3 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 2554117680000), додаткові відомості № І - гідротехнічна споруда, № ІІ - гідротехнічна споруда, № ІІІ-гідротехнічна споруда, № ІV-гідротехнічна споруда, № V-гідротехнічна споруда), які належать на праві приватної власності ТОВ «МСФ Профіль» (код ЄДРПОУ: 39008253), юридична адреса: м. Київ, вул. Карла Маркса, 7.

В обґрунтуванняклопотання прокурорзазначає,щопідрозділом дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022105060000782, розпочатому 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний об`єкт нерухомості з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, оскільки вказана квартира має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та забезпечення збереження речового доказу, недопущення подальшого відчуження, та з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що не накладання арешту на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю площею 9,3 кв. м., розташована за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога 5, літ. «Д» (реєстраційний номер об`єкта 2554117680000), додаткові відомості № І - гідротехнічна споруда, № ІІ - гідротехнічна споруда, № ІІІ-гідротехнічна споруда, № ІV-гідротехнічна споруда, № V-гідротехнічна споруда), які належать на праві приватної власності ТОВ «МСФ Профіль» (код ЄДРПОУ: 39008253), юридична адреса: м. Київ, вул. Карла Маркса, 7.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, та з метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В судове засідання прокурор не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд провадження у його відсутність, клопотання підтримує з викладених у ньому підстав та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддеювстановлено,щопідрозділом дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022105060000782, розпочатому 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , 11.01.2022 за № 46110373 зареєстровано за ТОВ «МСФ Профіль» право власності на нежитлову будівлю площею 9,3 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога 5, літ. «Д» (реєстраційний номер об`єкта 2554117680000, номер запису 46110373, додаткові відомості № І - гідротехнічнаспоруда, № ІІ - гідротехнічна споруда, № ІІІ-гідротехнічна споруда, № ІV-гідротехнічна споруда, № V-гідротехнічна споруда).

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна стала довідка про адресу та показники об`єкта нерухомого майна від 16.12.2021 ТІ01:3111-8182-3803-5548,видана ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації», довідки про балансову вартість нежитлової будівлі та гідроспоруд №№ I-V від 17.12.2021, виданої ТОВ «МСФ Профіль».

Так, згідно вказаної довідки про показники об`єкта нерухомого майна від 16.12.2021 нежитлова будівля площею 9,3 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога 5, літ. «Д», побудована у 1991 році.

В ході досудового розслідування проведено огляд вказаного об`єкту нерухомого майна за вказаною адресою, в ході якого виявлено тимчасову споруду дерев`яний будинок, побудований нещодавно, площею приблизно 10 кв.м., будь-яких гідротехнічних споруд не виявлено.

Допитаний свідок у вказаному кримінальному провадженніпоказав, що ТОВ «МСФ Профіль» займається побудовою та обслуговуванням гідротехнічних споруд, вказаний будиночок підприємство використовувало для зберігання інвентарю, документи на який надасть органу досудового розслідування, однак до теперішнього часу не надав.

Згідно ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав

на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

- виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

- документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Вказані документи під час проведення державної реєстрації відсутні

вДержавномуреєстрі речовихправ нанерухоме майно та нотаріусу не надавались.

Вищевказане свідчить про незаконність проведення державної реєстрації нежитлової будівлі, площею 9,3 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога 5, літ. «Д» (реєстраційний номер об`єкта 2554117680000).

Постановою прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва об`єкт нерухомого майна - нежитлова будівля площею 9,3 кв. м., розташована за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога 5, літ. «Д» (реєстраційний номер об`єкта 2554117680000), додаткові відомості № І - гідротехнічна споруда, № ІІ - гідротехнічна споруда, № ІІІ-гідротехнічна споруда, № ІV-гідротехнічна споруда, № V-гідротехнічна споруда), які належать

на праві приватної власності ТОВ «МСФ Профіль» (код ЄДРПОУ: 39008253), юридична адреса: м. Київ, вул. Карла Маркса, 7, - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Оскільки, об`єкт нерухомого майна - нежитлова будівля площею 9,3 кв. м., розташована за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога 5, літ. «Д» (реєстраційний номер об`єкта 2554117680000), додаткові відомості № І - гідротехнічна споруда, № ІІ - гідротехнічна споруда, № ІІІ-гідротехнічна споруда, № ІV-гідротехнічна споруда, № V-гідротехнічна споруда), які належать на праві приватної власності ТОВ «МСФ Профіль» (код ЄДРПОУ: 39008253), юридична адреса: м. Київ, вул. Карла Маркса, 7, на який просить накласти арешт прокурор, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022105060000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю площею 9,3 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 2554117680000), додаткові відомості № І - гідротехнічна споруда, № ІІ - гідротехнічна споруда, № ІІІ-гідротехнічна споруда, № ІV-гідротехнічна споруда, № V-гідротехнічна споруда), які належать на праві приватної власності ТОВ «МСФ Профіль» (код ЄДРПОУ: 39008253), юридична адреса: м. Київ, вул. Карла Маркса, 7.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні № 12022105060000782 від 19.09.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 107687617 ?

Документ № 107687617 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107687617 ?

Дата ухвалення - 03.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107687617 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107687617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 107687617, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 107687617, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.11.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 107687617 відноситься до справи № 757/30667/22-к

Це рішення відноситься до справи № 757/30667/22-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107679956
Наступний документ : 107687627