Рішення № 107686437, 28.11.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 634/9/22

Провадження № 2/529/359/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.

при секретарі Маліноги В.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням Верховного суду від 14.03.2022 р. N 7/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Так, в провадженні Диканського районного суду знаходиться передана за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Сахновщина Харківської області помер батько позивачів ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,09 га, кадастровий номер 6324855100:04:000:0115, яка розташована за межами населених пунктів на території Сахновщинської селищної ради Харківської області. Однак, прав на цю спадщину в даний час позивачі оформити не можуть у зв`язку з допущеною у оригіналі правовстановлюючого документу державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №076097 помилкою в написанні прізвища їхнього батька як ОСОБА_5 , коли вірним буде ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, нотаріусом відмовлено позивачам в оформленні свідоцтва про право на спадщину, що позбавляє їх можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку. Тому, позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного державного акту з подальшим визнанням за ними по 1/2 частини право власності на вказане спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті їхнього батька.

В судове засідання позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з`явилися, але на адресу суду надіслали заяви про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи у їхню відсутність.

Представник відповідача Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в судове засідання не з`явився, а до суду від представника надійшов лист про розгляд справи у його відсутність та при цьому вказано, що селищна рада покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що позивачі позов підтримали, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Сахновщинським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. №12).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,09 га, яка розташована на території Сахновщинської селищної ради, право власності на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 076097 виданого Сахновщинською райдержадміністрацією 19.02.2003 року, де невірно вказано прізвище померлого ОСОБА_5 , коли вірним буде ОСОБА_6 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є доньки померлого позивачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які змінили свої прізвища після укладення шлюбу.

Як вбачається з постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Давиденко О.В., що після смерті ОСОБА_4 до неї звернулися з письмовими заявами про прийняття спадщини позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Інші спадкоємці з письмовими заявами не зверталися (а.с. №32, 33).

Так, з цих постанов нотаріуса вбачається, що останній не має можливості видати свідоцтва про право на спадщину у вигляду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у зв`язку із невірним зазначенням у державному акті на право приватної власності на вказану земельну ділянку прізвища померлого як ОСОБА_5 .

З дослідженихсудом особистихдокументів померлого ОСОБА_4 ,копії якихмаються вматеріалах справи,а саме-його посвідкипро народження№ НОМЕР_2 ,паспорта громадянинаУкраїни,картки фізичноїособи платника податків,пенсійного посвідчення№ НОМЕР_3 ,свідоцтва просмерть серії НОМЕР_1 ,витягу зДержавного реєструактів цивільногостану громадянпро державнуреєстрацію шлюбуіз зазначеннямвідомостей продругого зподружжя сформованого08.06.2019року,технічної документаціїна спірнуземельну ділянкувбачається,що йогопрізвище єсаме ОСОБА_6 (ар.с.8-12,16,26-31).

Згідно зі статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд враховує, що встановити вказаний юридичний факт належності правовстановлюючого документа інакше як рішенням суду неможливо.

Тому, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності померлому батькові позивачів ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 076097, де міститься не вірним його прізвище як ОСОБА_5 , коли вірним буде ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, за життя ОСОБА_4 правомірно набув право власності на спірну земельну ділянку, користувався нею як власник, тому суд приходить до висновку, що дане нерухоме майно належало йому на законних підставах та є спадковим.

Враховуючи те, що у позивачів існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, позивачі, як доньки померлого ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом, в установленому законом порядку прийняли спадщину, інші спадкоємці з письмовими заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, тому суд вважає позов обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 076097 виданого на підставі розпорядження Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області від 28 грудня 2002 року, №242 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 19 лютого 2003 року за №491, де не вірно вказано прізвище померлого як ОСОБА_7 , в дійсності належить спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,09 га, розташовану на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, кадастровий номер 6324855100:04:000:0115, яка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 076097 виданого на підставі розпорядження Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області від 28 грудня 2002 року №242 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 19 лютого 2003 року за №491, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,09 га, розташовану на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, кадастровий номер 6324855100:04:000:0115, яка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 076097 виданого на підставі розпорядження Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області від 28 грудня 2002 року №242 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 19 лютого 2003 року за №491, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

Відповідач: Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області, місцезнаходження смт. Сахновщина Харківської області, вул. Шмідта, 10, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 04398301.

Головуючий :