Ухвала суду № 107686134, 06.12.2022, Славутицький міський суд Київської області

У ХВ АЛ А

Справа №377/536/22

Провадження №2/377/250/22

06 грудня 2022 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С ТА Н О В И В:

04 листопада 2022 року ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат», статтю 1212 ЦК України, просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрований в реєстрі за № 4174, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 13 780, 00 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті (отримані) грошові кошти у розмірі 13 780,00 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 992,40 гривень.

Ухвалою судді від 09 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 06 грудня 2022 року.

У призначене судове засідання позивач та його представник не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. До позовної заяви додано клопотання представника позивача ОСОБА_2 , в якому він просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач свогопредставника всудове засіданняне направив,про дату,час імісце судовогозасідання повідомленийналежним чином,про причининеявки йогопредставника судне повідомив. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав. Клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за відсутності його представника до суду не направив.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України третя особа вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач свого представника не направив в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.

Керуючись статтею 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 19 грудня 2022 року о 09 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 06 грудня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич