Постанова № 107685998, 01.12.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8884/22

Провадження № 3/359/4565/2022

ПОСТАНОВА

Іменем України

01грудня 2022року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2022 року о 10 год. 50 хв. в м.Бориспіль по вул.Київський Шлях вул.С.Камінського водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не переконавшись в безпечності, не зменшила швидкість та не зупинилась, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби: автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала. При цьому зазначила, що потерпілому вона відшкодувала завдану шкоду.

Ознайомившись з наявними в справі матеріалами суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім особистого її визнання, також підтверджується наступними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2022 серії ААД № 154332, з яким правопорушник ознайомлена; даними довідки з бази «АРМОР»; протоколом огляду місця ДТП; схемою ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; довідкою «ББЛІЛ»; фото таблицею місця ДТП.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п.10.3., що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, відшкодування завданих потерпілому збитків, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 124, 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (Отримувач коштів ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA488999980313030149000010001; Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьдержавного бюджетуУкраїни (отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;кодотримувача (заЄДРПОУ):37993783;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106;призначення платежу:*;101;_____(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),РНОКПП фізичної особи(завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомив проце відповіднийорган Міністерствадоходів ізборів Україниі маєвідповідну відміткуу паспорті);Судовий збірстягнутий з___(ПІБчи назваустанови,організації зякої стягуєтьсясудовий збір)на користьдержави,за рішенням№ ____(номеррішення простягнення судовогозбору)судовий збірв розмірі496(чотиристадев`яносто шість)грн.20коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя А.В. Левченко