Постанова № 107683652, 24.11.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4522/22

Провадження № 3/331/2029/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколами серії ВАВ №051077, ВАВ №051078, ВАВ №051079 від 21.11.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/4523/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 24.11.2022 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/4524/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за №331/4522/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до зважаючи на той факт, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №051077 від 21.11.2022 року, 08.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 04.10.2022 року адміністративний нагляд продовжено з обов`язком з`являтись на реєстрацію до відділу поліції № 2 у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер, однак 17.11.2022 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №051078 від 21.11.2022 року, 08.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 04.10.2022 року адміністративний нагляд продовжено з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 21-00 до 05-00 годин ранку, однак 18.11.2022 року о 21-57 годин при перевірці за місцем мешкання ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №051079 від 21.11.2022 року, 08.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 04.10.2022 року адміністративний нагляд продовжено з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 21-00 до 05-00 годин ранку, однак 19.11.2022 року о 21-58 годин при перевірці за місцем мешкання ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Пояснив, що він на реєстрацію не прийшов, бо вивихнув ногу та не міг прийти. А щодо того, що його не було вдома, то ОСОБА_1 вказав, що він за вказаною адресою міг спати в нетверезому стані, або піти за цигарками, у зв`язку із чим не відчинив працівникам поліції двері. Розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-протоколи про адміністративне правопорушення ВАВ №051077, ВАВ №051078, ВАВ №051079 від 21.11.2022;

-письмові пояснення ОСОБА_1 згідно вказаних протоколів, які узгоджуються із поясненнями, наданими в судовому засіданні;

-пояснення, які ОСОБА_1 надав в судовому засіданні;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Л.Л. Фетьянова, відповідно до якого 18.11.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.11.2022 року о 21-58 годин було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання;

-рапорт, відповідно до якого 19.11.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.11.2022 року о 21-59 годин було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання;

-рапорт ДОП СП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції В. Цимбал-Люшні, відповідно до якого 17.11.2022 року ОСОБА_1 на реєстрацію до відділу поліції № 2 не з`явився;

-реєстраційний лист перебуваючого на адміністративному нагляді у відділі поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого 17.11.2022 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився;

-довідка про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом в Олександрівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП, згідної якої ОСОБА_1 ознайомлений під власний підпис із нормами ст. 395 КК України: «Порушення правил адміністративного нагляду» та ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду» та про відповідальність яка є за порушення вказаних правил від 08.12.2020 року;

-постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2020 року справа №331/4443/20, провадження №1-в/331/122/2020, відповідно до якої ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд із обмеженням перебувати вдома за адресою місця мешкання з 21-00 до 05-00 ранку наступного дня та обов`язком повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи, проживання, з`являтись на реєстрацію до відділу поліції № 2 у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця;

-постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2022 року (справа №331/1043/22, провадження №1-в/331/38/2022) відповідно до якої подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області задоволено, продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 з покладенням на нього раніше встановлених обов`язків;

-ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2022 року (справа №331/3247/22, провадження №1-в/331/99/2022)відповідно до якої подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області задоволено, продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 з покладенням на нього раніше встановлених обов`язків;

-постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2021 року відповідно до якої подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області задоволено, продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 з покладенням на нього раніше встановлених обов`язків;

-постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2022 року справа №331/3304/22, провадження № 3/331/1613/2022, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

-постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2022 року відповідно до якої подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області задоволено, продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 з покладенням на нього раніше встановлених обов`язків;

суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накладення на нього передбаченого чинним законодавством стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, той факт, що ОСОБА_1 , систематично не виконує обов`язки, покладені на нього рішення про встановлення адміністративного нагляду, а також причини порушення правил адміністративного нагляду (зловживання алкогольними напоями), суд дійшов до висновку, про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст. 187, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/4523/22 провадження № 3/331/2030/2022, №331/4524/22, провадження №3/331/2031/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою № 331/4522/22 провадження № 3/331/2029/2022 об`єднати в одне провадження та надати № 331/4522/22, провадження № 3/331/2029/2022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 4 (чотирьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста пдев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Кольц