Постанова № 107683305, 01.12.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1852/22

П О С Т А Н О В А

01 грудня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Військової комендатури м. Костянтинівка, ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеса, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , неодружений, знаходиться на дійсній військовій службі на посаді старшого розвідника-оператора відділення, військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 22 жовтня 2022 року о 10:30 год., на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , розташованого в АДРЕСА_2, в районі розосередження, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №298 від 22.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного (канабіноїди), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 01 листопада 2022 року о 20:00 год. у м. Костянтинівка Донецької області на перехресті вул. Г.Праці та вул. Дорожня, керуючи автомобілем марки «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожній відбійник внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справ повідомлений належним чином шляхом телефонограм. У телефонній розмові зазначив, що не заперечує свою вину у вчиненні даних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення. Просив не позбавляти прав. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Дослідивши матеріали адміністративних справ (протокол про адміністративне правопорушення ДНКС-2/0718 від 23 жовтня 2022 року; протокол про адміністративне правопорушення ААД №316597 від 01 листопада 2022 року; копію довідки (замість військового квитка) від 10.03.2022 №34; копії довідки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №298 від 22.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного (канабіноїди); схему місця ДТП із зафіксованим місцем зіткнення ТЗ, пошкодженням автомобіля, місцем розташування автомобіля після ДТП з фототаблицею, письмові пояснення ОСОБА_1 ; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №726429 від 01 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП за порушення п.п. 2.11 ПДР; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду та ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Судом встановлено, що вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що всі адміністративні справи взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним зазначені адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 233/1852/22, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 233/1852/22) та за ст. 124 КУпАП (справа 233/2190/22) присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 233/1852/22, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеса, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA328999980313060106000005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеса, громадянина України - звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя