Єдиний державний реєстр судових рішень 233 № 233/2217/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2022 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області НаумикО. О., розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., місто Краматорськ, провулок Земляний, 2, ЄРДПОУ 03337119)
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугиз теплопостачання з
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зазначена у заяві адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),
В С Т А Н О В И Л А:
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за наданіпослуги зтеплопостачання за адресою: АДРЕСА_3 , а саме за теплову енергію в сумі 12556,26 грн за період з 01.12.2019 по 01.10.2022, за абонентське обслуговування в сумі 228,72 грн за період з 01.10.2020 по 01.11.2021, а також інфляційних втрат в сумі 951,43 грн та 3% річних в сумі 281,71 грн за період з 01.02.2020 по 23.02.2022.
При вирішенні питання щодо можливості видачі судового наказу враховане таке:
Як убачаєтьсяіз матеріалівзаяви провидачу судовогонаказу,боржниками є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , за якою виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання.
Разом з тим, на запит суду в порядку ст.165 ЦПК України, отримано інформацію з Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 29.11.2022 № 563/26, а також з Національної соціальної сервісної служби України від 01.12.2022, згідно з якою:
- відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні,
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 18.10.2022 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення міста Костянтинівка Донецької області, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , з 13.06.2022 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення Голосіївського району міста Київ, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Доказів на підтвердження того, що боржники у період виникнення заборгованості проживали або є власниками/співвласниками квартири за адресою виникнення заборгованості, тобто були користувачами послуг ОКП «Донецьктеплокомуненерго», заявник до заяви про видачу судового наказу не додав.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З огляду на наведені обставини і відповідні ним підстави у видачі судового наказу належить відмовити, роз`яснивши заявнику, що він в силу ч.1 ст.166 ЦПК України має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.165 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
У видачі судового наказу за вимогою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за наданіпослуги зтеплопостачання - відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 107683291, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/2217/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: