Вирок № 107683172, 15.11.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4443/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021162250000668 від 18.08.2021 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каратура Шолданештського району республіки Молдова, молдованина, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працює різноробочим ТОВ «Промтоварний ринок», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021, приблизно о 15:30 год., водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснюючи рух по прилеглій території автозаправної станції «Укрнафта», яка розташована уздовж ділянки 9 км+300 метрів автодороги Н-33 сполученням «Одеса Білгород Дністровський - Монаши», в Одеському районі Одеської області, з виїздом на проїжджу частину вказаної автодороги, проявляючи злочинну самовпевненість, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), що зобов`язують водія:

п. 1.5. - Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі;

п. 10.1 - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 16.13 - Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Порушення виразилось в тому, що в зазначений день та час, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого на передньому сидінні перебував неповнолітній пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював рух по прилеглій території автозаправного комплексу «Укрнафта», що розташований уздовж ділянки 9 км+300 метрів автодороги Н-33 сполученням «Одеса Білгород Дністровський - Монаши», в Одеському районі Одеської області. Виїжджаючи із зазначеної прилеглої території на ділянку вказаної автодороги, на якій організовано двосторонній рух, водій ОСОБА_6 , діючи з необережності та маючи можливість постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку свого руху та поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дороги транспортним засобам, які здійснювали рух в зустрічному напрямку. Здійснивши виїзд на зустрічну смугу руху вказаної автодороги, водій ОСОБА_6 скоїв зіткнення правою бічною частиною кузову керованого ним автомобіля «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із передньою частиною кузова автомобіля «PEUGEOT 508» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював рух в зустрічному напрямку по вказаній автодорозі з боку с. Нова Долина в напрямку с. Прилиманське.

Під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «OPEL VECTRA» ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, розрив печінки, забій селезінки та підшлункової залози, забій-гематома легенів, множинні рани обличчя, шиї, спини, множинні садна обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Допущені водієм ОСОБА_6 порушення вимог 1.5, 2.3 б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних тяжких наслідків у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми необережними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою винувизнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються, заявлений до нього цивільний позов прокурора визнав в повному обсязі.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_6 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.286 ч.2 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_6 підлягає в межах санкції ст.286 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєне ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставин, що пом`якшують покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України);

- добровільне відшкодування заподіяної шкоди (п.2 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності двох обставин, що суттєво пом`якшують покарання, позитивних характеристик особи обвинуваченого, позиції законного представника неповнолітнього потерпілого та неповнолітнього потерпілого, які просять суд призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, а також позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання з встановленням іспитового строку, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Крім того, враховуючи наявність двох обставин, що суттєво пом`якшують покарання, позитивних характеристик особи обвинуваченого, позиції законного представника неповнолітнього потерпілого та неповнолітнього потерпілого, які просять суд не позбавляти обвинуваченого права керувати транспортними засобами, суд вважає за можливе не застосовувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази по справі автомобіль «OPELVECTRA»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та автомобіль «PEUGEOT 508», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які повернуто їх власникам на відповідальне зберігання, слід вважати повернутими власникам, скасувавши з них арешт.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

З урахуванням визнання обвинуваченим ОСОБА_6 заявленого прокурором в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради цивільного позову у повному обсязі і, з урахуванням доведеності вини обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину, заявлений цивільний позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 15393,35 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, ст.1206 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі автомобіль «OPELVECTRA»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та автомобіль «PEUGEOT 508», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які повернуто їх власникам на відповідальне зберігання, вважати повернутими власникам, скасувавши з них арешт.

Цивільний позов прокурора в інтересах Держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 26599 грн. за реквізитами: отримувач КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» ООР, код ЄДРПОУ 01998532, номер розрахункового рахунку НОМЕР_3 , код отримувача 01998532, МФО 305299, призначення платежу: відшкодування витрат на лікування хворого ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави 15393,35 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1