Ухвала суду № 107682592, 06.12.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11183/22

1-кс/357/1956/22

У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022111030002616,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньвід 18.10.2022,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.297,ч.4ст.185КК України

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 12022111030002616, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 297, ч. 4

ст. 185 КК України.

Встановлено, що 24.10.2022 близько 16.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Київська в м. Біла Церква Київської області, помітив місце родинного поховання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, зокрема, латунним надгробним написом прізвищ, діючи умисно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця родинного поховання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звідки шляхом демонтажу латунних надгробних написів прізвищ померлих, із надгробної плити викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Також в середині вересня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , помітив місце поховання ОСОБА_10 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметом, якими оздоблений гранітний пам`ятник, а саме барельєф жіночого обличчя, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця поховання ОСОБА_10 звідки шляхом демонтажу оздоблення гранітного пам`ятника, а саме барельєфу жіночого обличчя викрав вказану річ та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Окрім цього, встановлено, що в кінці вересня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , помітив місце родинного поховання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, якими оздоблена металева огорожа могили, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця родинного поховання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 звідки шляхом демонтажу оздоблення металевої огорожі викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього, встановлено, що в кінці вересня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , помітив місце поховання ОСОБА_13 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметом, якими оздоблений гранітний пам`ятник, а саме барельєф жіночого обличчя, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця поховання ОСОБА_13 звідки шляхом демонтажу оздоблення гранітного пам`ятника, а саме барельєфу жіночого обличчя викрав вказану річ та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього, встановлено, що в кінці вересня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , помітив місце родинного поховання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметом, якими оздоблена металева огорожа могили та діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця родинного поховання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 звідки шляхом демонтажу оздоблення металевої огорожі викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього встановлено, що в кінці вересня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , помітив місце родинного поховання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, якими оздоблена металева огорожа могили, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця родинного поховання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 звідки шляхом демонтажу оздоблення металевої огорожі викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього встановлено, що в кінці вересня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , помітив місце родинного поховання ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, якими оздоблена металева огорожа могили, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця родинного поховання ОСОБА_18 та ОСОБА_19 звідки шляхом демонтажу оздоблення металевої огорожі викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Окрім цього, встановлено, що на початку жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , помітив місце родинного поховання ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, якими оздоблена металева огорожа могили, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця родинного поховання ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 звідки шляхом демонтажу оздоблення металевої огорожі викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Окрім цього, встановлено, що на початку жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , помітив місце родинного поховання ОСОБА_23 та ОСОБА_24 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, якими оздоблена металева огорожа могили, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця родинного поховання ОСОБА_23 та ОСОБА_24 звідки шляхом демонтажу оздоблення металевої огорожі викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього встановлено, що на початку жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , помітив місце поховання ОСОБА_25 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметом, якими оздоблений гранітний пам`ятник, а саме барельєф чоловічого обличчя, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця поховання ОСОБА_25 звідки шляхом демонтажу оздоблення гранітного пам`ятника, а саме барельєфу чоловічого обличчя викрав вказану річ та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього встановлено, що на початку жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , помітив місце родинного поховання ОСОБА_26 та ОСОБА_27 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, якими оздоблена металева огорожа могили, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця родинного поховання ОСОБА_26 та ОСОБА_27 звідки шляхом демонтажу оздоблення металевої огорожі викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього встановлено, що в середині жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , помітив місце поховання ОСОБА_28 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, зокрема, латунним надгробним написом прізвищ, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця поховання ОСОБА_28 звідки шляхом демонтажу латунних надгробних написів прізвищ померлого із надгробної плити викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього, встановлено, що в середині жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , помітив місце поховання ОСОБА_29 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметом, якими оздоблений гранітний пам`ятник, а саме ілюстрація металевих квітів у вигляді троянд та діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця поховання ОСОБА_29 звідки шляхом демонтажу оздоблення гранітного пам`ятника, а саме ілюстрація металевих квітів у вигляді троянд викрав вказану річ та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього встановлено, що в середині жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , помітив місце родинного поховання ОСОБА_30 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, якими оздоблена металева огорожа могили, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця поховання ОСОБА_30 звідки шляхом демонтажу оздоблення металевої огорожі викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього встановлено, що в другій половині жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , помітив місце родинного поховання ОСОБА_31 та ОСОБА_32 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, якими оздоблена металева огорожа могили, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця родинного поховання ОСОБА_31 та ОСОБА_32 звідки шляхом демонтажу оздоблення металевої огорожі викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього встановлено, що наприкінці жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , помітив місце поховання ОСОБА_33 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами оздоблення, які наявні на гранітному пам`ятнику діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця поховання ОСОБА_33 звідки шляхом демонтажу оздоблення гранітного пам`ятника, викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього встановлено, що на прикінці жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , помітив місце поховання ОСОБА_34 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, зокрема, латунним надгробним написом прізвищ, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця поховання ОСОБА_34 звідки шляхом демонтажу латунних надгробних написів прізвищ викрав вказану річ та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього встановлено, що в другій половині жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , помітив місце родинного поховання ОСОБА_35 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, якими оздоблена металева огорожа могили, зокрема, латунним надгробним написом прізвищ, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця поховання ОСОБА_35 звідки шляхом демонтажу латунних надгробних написів прізвищ померлих, із надгробної плити викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про режим воєнного стану», Указом Президента України ОСОБА_36 за №64/2022 від 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин введено воєнний стан на території України строком на 30 діб.

Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.

Так, встановлено, що 21 жовтня 2022 року близько 14 години ОСОБА_5 , шляхом відчинення дверей вхідних дверей проник до підвального приміщення під`їзду №2 буд. АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки кабелів зв`язку.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні під`їзду №2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок, шляхом перерізання, вчинив крадіжку кабелю зв`язку: ТПП 50х2х0.5 довжиною 85 метрів, вартістю 9034 гривні 65 копійок, ТПП 20х2х0.4 довжиною 17 метрів, вартістю 537 гривень 88 копійок, ТПП 10х2х0.4 довжиною 17 метрів, вартістю 289 гривень 51 копійка, які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та помістивши вказаний кабель до пакету залишив підвальне приміщення.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:

-ч.3ст.297КК України,тобто наруга над могилою, вчинена повторно, з корисливих мотивів; - ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

21.11.2022 ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.297, ч. 4 ст. 185 КК України.

На момент вчинення кримінального правопорушення підозрюваний: ОСОБА_5 користувався послугами мобільного оператора зв?язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_1 з якого здійснював дзвінки до ОСОБА_37 , який користується послугами мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_38 , який користується послугами мобільного оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_3 та до ОСОБА_39 , який користується послугами мобільного оператора «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , яким збував металобрухт, а саме латунні вироби.

Також під час додаткового допиту підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що до вище вказаних осіб здійснював телефонні дзвінки в яких повідомляв про намір на незаконне заволодіння предметами, якими оздоблені могили, а також про час та місце вчинення правопорушення, після чого ОСОБА_37 спільно з ОСОБА_38 та ОСОБА_39 приїжджали до місця вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та допомагали вивозити металеве оздоблення.

Враховуючивище викладене,для забезпеченняповного,всебічного танеупередженого досудовогорозслідування,встановлення всіхобставин кримінальногоправопорушення,виникла необхідністьв отриманнівідомостей,які зберігаютьсяв операторівзв`язку ПРАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » проабонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , а саме відомостей про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням абонентських номерів абонента «А» та абонента «Б» із прив`язкою до базових станцій, відомостей щодо вхідних та вихідних смс, ммс-повідомлень (без розкриття їх змісту), із зазначенням відомостей про абонентські номери відправників та отримувачів таких повідомлень з прив`язкою до базових станцій за період з 01.09.2022 по теперішній час та провести їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 .

Інформацію проить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період з 01.09.2022 по дату дії ухвали полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.

У судове засідання слідча СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2ст. 163 КПК Українибез виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним уст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступдо речейі документів-один ізвидів заходівзабезпечення кримінальногопровадження,який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст.132 КПК Українизастосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням . Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111030002616 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 4 ст. 185 КК України

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Українидо охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документахналежить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган дізнання, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбаченуст. 31 Конституції України,ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган дізнання, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч. ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись статтями159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12022111030002616,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньвід 18.10.2022,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.297,ч.4ст.185КК України- задовольнити.

Надати слідчій СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентські номери

НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , а саме відомостей про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням абонентських номерів абонента «А» та абонента «Б» із прив`язкою до базових станцій, відомостей щодо вхідних та вихідних смс, ммс-повідомлень (без розкриття їх змісту), із зазначенням відомостей про абонентські номери відправників та отримувачів таких повідомлень з прив`язкою до базових станцій за період з 01.09.20223 по 06.12.2022 з можливістю їх вилучення, у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно дост. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_40