Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1559/22
1-кп/583/194/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
з фіксацієюрозгляду справитехнічним комплексом«Акорд»,розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Охтирка Сумськоїобласті кримінальнепровадження № 12022200460000028 від 08.01.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановила:
На розгляді Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції із Гадяцьким районним судом Полтавської області, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає в м. Гадяч Полтавської області.
Вивчивши клопотання суд дійшов висновку про доцільність його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 4, 6ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
В даному випадку доводи захисника обвинуваченогоє аргументованими, тому з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді справи та оперативності судовогопровадження, вважаю за доцільне здійснити дистанційне судове провадження у даній справі, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з приміщенняГадяцького районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.336,369,371,372 КПК України, суд -
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200460000028від 08.01.2022відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК Українипровести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконферензв`язку ЄСІТС з Гадяцьким районним судом Полтавської області, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .
Виконання ухвали суду в частині забезпеченнявідеоконферензв`язку з Гадяцьким районнимсудом Полтавськоїобластідоручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Доручити відповідним службовим особам Гадяцького районногосуду Полтавськоїобластізабезпечити відеоконферензв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Гадяцького районногосуду Полтавськоїобластідля організації її виконання, а прокурору та обвин6уваченому до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Судове рішення № 107681607, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.12.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1559/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: