Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 508/750/22
Провадження№3/508/615/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2022 року смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФГ «Контакт», -
за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 503797 від 15 вересня 2022 року, що 15 вересня 2022 року о 16 годині 20 хвилинах ОСОБА_1 , в смт. Іванівка по вулиці Виноградна керував автомібілем «Камаз», д/з НОМЕР_1 у якого з підйомного циліндра текло мастило на проїзну частину ( асфальту ) дороги, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та погодився з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 2 ), фото таблицею ( а.с. 3 ).
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що принакладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 139 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1ст. 139 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 ,судовий збір.
Керуючись ст. ст. 139, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФГ «Контакт», адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 139 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 ( триста сорок ) гривень в дохід держави. (Платіжні реквізити:отримувач коштівГУК уОдеській області/Одеська область/21081300,код заЄДРПОУ 37607526;банк отримувачаКазначейство України(ЕАП );код банкуотримувача (МФО )899998;номер рахунку(стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001;код платежу21081300,призначення платежу:адміністративні штрафиу сферідорожнього руху ).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,працюючого водіємФГ «Контакт» накористь держависудовий збіру розмірі496гривень 20копійок.(Платіжні реквізити:отримувач коштівГУК вОдеській області/смт.Миколаївка./22030101,код заЄДРПОУ 37607526;банк отримувачаКазначейство України(ЕАП );код банкуотримувача (МФО )899998;рахунок отримувачаUA348999980313121206000015696;код платежу22030101,призначення платежу:зарахування судовогозбору ).
Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя: Горобець В.Л.
Судове рішення № 107681140, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 06.12.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 508/750/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: