Ухвала суду № 10768096, 12.08.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "12" серпня 2010 р.                                                                      Справа №8/70

За позовом прокурора Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки виконавчого комітету Чернівецької міської ради

до Чернівецької обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна", м. Чернівці

про примусове стягнення коштів за оренду нежитлового приміщення, дострокове розірвання договору оренди та звільнення приміщення - 2490,34грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача – Іванович Л.Є., дов. № 8/18-261 від 26.04.2006 р.

Від відповідача –Пацаранюк І.М., дов. від 10.08.2010 р.

У засіданні приймали участь –прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки виконавчого комітету Чернівецької міської ради звернувся з позовом до відповідача в якому просить достроково розірвати договора оренди нерухомого майна №618 від 21.09.2007 р. та №619 від 21.09.2007 р. та звільнити орендовані приміщення за адресою вул.Червоноармійська, 3 м.Чернівці на третьому поверсі, вул.26 Бакінський комісарів, 12 м.Чернівці на 1 поверсі та стягнути заборгованість по орендній платі станом на 14.07.2010 р. в загальній сумі –2490,34 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 26.07.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 12.08.2010 р., позивача зобов’язано надати мотивований розрахунок позовних вимог, акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем станом на 11.08.2010 р., відповідача - відзив на позов та докази в його обґрунтування.

У судовому засіданні 12.08.2010 р. представник позивача звернувся із клопотанням про відмову від позову, просив припинити провадження у справі, щодо позовних вимог про розірвання договору та звільнення зайнятих приміщень. Повноваження представника позивача на відмову від позову перевірені. Прокурор не заперечує проти припинення провадження по справі.

Згідно зі ст. 22 ГПК України позивач вправі, зокрема, до прийняття рішення по справі відмовитися від позову.

Представником відповідача в судовому засіданні надано копії платіжного доручення №2967 від 06.08.2010 р. на суму 980 грн. та квитанції №007100541 від 12.08.2010 р. на суму 1550 грн. про оплату орендної плати.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, розглянувши матеріали справи і заяву позивача про відмову від позову, враховуючи що відмова від позову не зачіпає нічиїх інтересів і не порушує права сторін та інших осіб, тому перешкод для прийняття відмови позивача від частини позовних вимог не має та виходячи з того, що заборгованість по орендній платі відповідачем сплачена, отже відсутній предмет спору, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Правові наслідки відмови від позову представнику позивача роз’яснені.

Оскільки заборгованість погашена після звернення позивача із заявою до суду, з відповідача стягується державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 1.1, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Чернівецької обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна", (вул.Головна, 141 м.Чернівці, р/р 26005017110433 в ЧФ ВАТ «Укрексімбанк» МФО 356271 код ЄДРПОУ 33628047)

у доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита (на рахунок № 31114095700002, код платежу 22090200) та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на рахунок № 31217259700002, код платежу 22050000, отримувач –УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код ЗКПО 23246436, стягувач –ДПІ у м.Чернівці).

3. Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Суддя І.В.Марущак