Ухвала суду № 107680511, 02.12.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/794/21

провадження №1-кс/136/406/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020021240000073 від 08.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування із матеріалів дослідження фінансово-господарських операцій було встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2019 року № 93331972707 від 20.01.2020 та додаток № 4 до декларації, відповідно до якої заявлено суму ПДВ, що підлягає відшкодуванню на рахунок платника у розмірі 100000 грн.

09.11.2022 по даному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу (експертизу документів податкового обліку та звітності) з метою підтвердження висновків відображених у акті ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2815/02-32-04-02/33002696 від 10.02.2020 про результати камеральної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ згідно декларації за грудень 2019 року на суму 100000 грн.

У ході виконання експертизи надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Ураховуючи те, що вказані документи є необхідним для проведення призначеної у кримінальному провадженні експертиз, мають суттєве значення для даного кримінального провадження, іншим способом довести вказані обставини не представляється за можливе, наведене стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке є правонаступником ліквідованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вказані дані можуть зберігатись за місцем знаходження вказаного суб`єкта владних повноважень, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідною для проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому цього ж органу досудового розслідування ОСОБА_9 , а також старшому слідчого цього ж органу досудового розслідування ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій у паперовому та/або електронному вигляді (на оптичному носії чи флеш-накопичувачу), а саме: податкових накладних з квитанціями про внесення податкової накладної в Єдиний реєстр податкових накладних, що вказані у Додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2019 року з індивідуальними податковими номерами: №3263282210024 на суму 2256 грн., №321671010124 на суму 18207,05 грн., №351331626568 на суму 79537 грн.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН