Рішення № 10768036, 26.07.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2010 р. Справа № 4/41. За позовом Комунального підприємства “Чернівецьке тролейбусне управління”

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення основного боргу та штрафних санкцій 18695,10 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача Бабюк В.А.

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство “Чернівецьке тролейбусне управління” звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення основного боргу та штрафних санкцій у сумі 18695,10 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що згідно укладеного між сторонами договору на розміщення рекламної продукції від 02 липня 2007 року № 165, надав відповідачеві право на розміщення світлових банерів на розтяжках тролейбусних ліній, що належать підприємству, на вулицях м. Чернівці в кількості 8 штук. Оплата за надані послуги згідно домовленості складала 200,00 грн. в місяць за один світловий банер, крім того за перший місяць додатково 45,00 грн. за монтаж і демонтаж одного сівітлового банера. Відповідач, на протязі надання послуг, систематично порушував умови договору, а саме не своєчасно і не повному обсязі оплачував послуги в зв'язку з чим йому неодноразово направлялись претензії, а саме від 18.02.2009 року № 196 на суму 4800,00 грн., від 08.05.2009 року № 506 на суму 9155,00 грн., від 25.08.2009 року № 957 на суму 5287,00 грн. Так, згідно з відповіді від 13.05.2009 року відповідач визнав заборгованість у сумі 9155,00 грн. згідно розрахунку сума боргу станом на 01.05.2010 року складає 5487,00 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не зявлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

2 липня 2007 року між КП “Чернівецьким тролейбусним управлінням” та П.П. ОСОБА_2 укладено договір № 165 на розміщення рекламної продукції, згідно якого позивач надає відповідачу право на розміщення світлових банерів в кількості 8 шт.на розтяжних тролейбусних ліній.

Відповідно до пункту 3.1. договору, оплата за надані послуги встановлюється по договірній ціні з розрахунку 200,00 грн. в місяць за один світловий банер, крім того за перший місяць додатково 45,00 грн. за монтаж і демонтаж одного сівітлового банера.

8 травня 2009 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 506 про оплату боргу у сумі 9155,00 грн.

Згідно відповіді від 13 травня 2009 року відповідач гарантував оплату заборгованості у сумі 9155,00 грн.

Так, відповідно до розрахунку позовних вимог, сума заборгованості становить 5487,00 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається, відповідач зобовязання щодо оплати вартості отриманих послуг належним чином не виконував у результаті чого виникла заборгованість у сумі 5487,00 грн., яку відповідач повинен сплатити на користь позивача.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, село Подвірна Новоселицький район Чернівецька область, код НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства “Чернівецьке тролейбусне управління”, проспект Незалежності, 129, м. Чернівці, код 03328907, р/р 26009925337271 у ХОФ АКБ “Укрсоцбанку”, МФО 315018 5487,00 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита, 236 грн. оплати витрат за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Г. Проскурняк