Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-16397/22
760/12825/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , директора ТОВ «Темфорт», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26.10.2022 головним державним інспекторам відділу перевірок у сфері легкої промисловості управління податкового аудиту Головного управління ДПС у м. Києві Хрусом В.І., було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Темфорт», код 42153313, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ак. Каблукова, 21, кв. 3, встановлено ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме порушено пп. 189.1 ст. 189, абзацу «г» п. 198.5 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду) на загальну суму 175397 грн. в т.ч. за липень 2022 року в сумі 1709 грн. за серпень 2022 в сумі 173694 грн., що відображено в акті документальної перевірки від 26.10.2022 № 32772/ж5/26-158-07-01-03/42153313, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 14065/і/26-15-07-01-03 від 26.10.2022 та актом перевірки від 26.10.2022 № 32772/ж5/26-158-07-01-03/42153313.
Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан порушниці.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п`ять) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі Код отримувача 38050812 Рахунок отримувача: (IBAN):UA278999980313090106000026010 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., що підлягає сплаті на одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу: *;101; ідентифікаційний номер; Судовий збір стягнутий з ПІБ на користь держави за рішенням суду 760//22 (номер справи).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.О.Криворот
Судове рішення № 107679394, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 21.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/16397/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: