Рішення № 10767931, 14.06.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2010 р.           Справа № 4/23. За позовом Публічного акціонерного товариства “акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк” в м. Чернівці

до відповідача Фермерського господарства “Іванківецьке”

про стягнення заборгованості –85879,90 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –Микитюк І.В.

Від відповідача –Заболотний Р.К.

В засіданні приймав участь

У судовому засіданні 31травня 2010 року було оголошено перерву до 14 червня 2010 року.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк” в м. Чернівці звернувся з позовом до Фермерського господарства “Іванківецьке” про стягнення заборгованості у сумі 85879,90 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що між 13 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним Промислово-інвестиційний банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Чернівецьке Центральне відділення Промінвестбанку” правонаступником якого у зв'язку із зміною назви є Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” та Фермерським господарством “Іванківське” був укладений кредитний договір № 2323 із змінами №770 від 28 березня 2007 року, №987 від 31 липня 2008 року, №990 01 серпня 2008 року, №1071 від 29 серпня 2008 року, №367 від 30 квітня 2009 року, згідно якого Відповідач отримав кредит в розмірі 74000,00 грн. із цільовим призначенням для придбання трактора МТЗ - 82.1.26 та плуга ИЛН -3-35 п. Згідно п. 2.2. Кредитного договору, дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 01 березня 2010 року, з погашенням процентів за користування кредитом виходячи із встановленої процентної ставки у розмірі 23% проценти річних, сплатою відсотків в розмірі 35% річних у випадку порушення строку погашення одержаного кредиту, сплатою комісійної винагороди за управління кредитом виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 1% (один) відсоток від заборгованості по кредиту.

Далі позивач стверджує, що факт отримання кредиту відповідачем підтверджується платіжними дорученнями №44 від 13 вересня 2006 року на суму 4500, 00 гри. та №45 від 13 вересня 2006 року на суму 69 500,00 грн. Однак, відповідачем не виконані умови п.п.2.2., 4.2.1, 4.2.2 зазначеного кредитного договору, а саме в строк до 01 березня 2010 року не погашено заборгованість по кредиту, не сплачено відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду за управління кредитом. У зв’язку з чим, станом на 24 березня 2010 року заборгованість по кредиту складає 67500,00 грн., по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом 13394,47 грн., та заборгованість по комісійній винагороді за управління кредитом - 493,77 грн.

Позивач зазначає, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов’язань, згідно умов позивач згідно п. 5.3. кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом Позичальник (Відповідач) сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно. У зв’язку з чим, позивач нарахував пеню за несвоєчасну сплату сум кредиту за період з 01.10.2009 року по 24.03.2010 року в розмірі 3676,79 грн. та неню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2009 року по 24.03.2010 року в розмірі - 814,87 грн. Так, загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № 2323 від 13 вересня 2006 року із наступними змінами станом на 24 березня 2010 року складає 85879,90 грн. в тому числі: 67500,00 грн. - заборгованість по кредиту; 13394,47 грн. - заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом за період з 01.07.2009року по 24.03.2010року; 493,77 грн. - заборгованість по комісійній винагороді за управління кредитом 01.07.2009 року по 24.03.2010 року.

Відповідач заперечує проти позовних вимог та просить розстрочити виконання рішення у зв’язку з скрутним фінансовим становищем та відсутністю коштів на рахунку.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив:

          13 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним Промислово-інвестиційний банком в особі філії “Чернівецьке Центральне відділення Промінвестбанку” правонаступником якого у зв'язку із зміною назви є Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” та Фермерським господарством “Іванківське” укладений кредитний договір № 2323 із змінами №770 від 28 березня 2007 року, №987 від 31 липня 2008 року, №990 01 серпня 2008 року, №1071 від 29 серпня 2008 року, №367 від 30 квітня 2009 року, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 74000,00 грн. із цільовим призначенням для придбання трактора МТЗ - 82.1.26 та плуга ИЛН -3-35 п.

          Отримання кредиту відповідачем підтверджується платіжними дорученнями №44 від 13 вересня 2006 року на суму 4500, 00 гри. та №45 від 13 вересня 2006 року на суму 69500,00 грн.

Пунктом 2.2 кредитного договору з подальшими змінами згідно додаткових угод, визначено, що дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 01 березня 2010 року, з погашенням процентів за користування кредитом виходячи із встановленої процентної ставки у розмірі 23% проценти річних, сплатою відсотків в розмірі 35% річних у випадку порушення строку погашення одержаного кредиту, сплатою комісійної винагороди за управління кредитом виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 1% (один) відсоток від заборгованості по кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач суму кредиту не повернув та не сплатив відповідні відсотки, у зв’язку з чим виникла заборгованість на яку нараховано пеню.

Згідно п. 5.3. кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом Позичальник (Відповідач) сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Отже, відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 85879,90 грн. в тому числі: 67500,00 грн. заборгованість по кредиту; 13394,47 грн. заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом за період з 01.07.2009року по 24.03.2010року; 493,77 грн. - заборгованість по комісійній винагороді за управління кредитом 01.07.2009 року по 24.03.2010 року.

Враховуючи те, що відсутність на рахунку відповідача коштів на погашення кредиту, утруднить виконання рішення, суд дійшов висновку задовольнити клопотання господарства частково, розстрочивши виконання рішення строком на три місяці із сплатою суми рівними частинами щомісячно у розмірі 28626,63 грн.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фермерського господарства “Іванківецьке”, село Іванківці Кіцманський район, Чернівецька область, код 30911348 на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк” в м. Чернівці, вул. Головна, 205, м. Чернівці, код 09356164, р/р 290969021, МФО 356163 – 67500,00 грн. заборгованості по кредиту; 13394,47 грн. заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом, 493,77 грн. заборгованості по комісійній винагороді за управління кредитом, розстрочивши виконання рішення строком на три місяці із сплатою суми рівними частинами щомісячно у розмірі 28626,63 грн., 858,79 грн. державного мита, 236 грн. оплати витрат за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         О.Г. Проскурняк