Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56823/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: Приватний нотаріус ІМНО Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з означеною позо вовною заявою.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 року головуючим суддею визначено суддю Підпалого В.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про те, що означені матеріали слід передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З відкритих даних ЄДРПОУ вбачається, що відповідач АТ «Банк Форвард» (код ЄДРПОУ 34186061) знаходиться за адресою: вул. Саксаганського, 105, м. Київ, 01032, що відповідно до адміністративного поділу м. Києва відноситься до Голосіївського району м. Києва.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 27, 32, 259, 261, 268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: Приватний нотаріус ІМНО Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Потєхана, 14-А, м. Київ, 03127).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 107679204, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/56823/20-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: