Ухвала суду № 107678528, 05.12.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12525/21

Провадження № 2/712/740/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

з участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Просто-Страхування» (АТ «Просто-Страхування»), ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ«Просто-Страхування»(АТ«Просто-Страхування»), ОСОБА_2 провідшкодування шкоди,заподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди,та стягненнястрахового відшкодуваннязадоволено частково.Стягнуто зАкціонерного товариства«Просто-Страхування»ЄДРПОУ 24745673,на користь ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,відшкодування матеріальноїшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди врозмірі 25513,32гривень,та понесенісудові витратив розмірі792,68гривень.Стягнуто з ОСОБА_2 ,на користь ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,відшкодування матеріальноїшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди врозмірі 55292,91гривень,моральну шкодув розмірі3000гривень тапонесені судовівитрати врозмірі 1834,50гривень..

Однак під час оформлення матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено суму матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з ПрАТ «Просто-Страхування» на користь ОСОБА_1 , а саме замість «23513,32 грн.» зазначено «25513,32». Тобто в рішенні суду допущено описку, яка в подальшому унеможливить виконання судового рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення. Тому в резолютивній частині рішення суду від 30.11.2022 року необхідно зазначити суму матеріальноїшкоди,яка підлягаєстягненню зПрАТ «Просто-Страхування»на користь ОСОБА_1 -«23513,32грн.».

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Просто-Страхування» (АТ «Просто-Страхування»), ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, та вважати вірною суму матеріальноїшкоди,яка підлягаєстягненню зПрАТ «Просто-Страхування»на користь ОСОБА_1 -«23513,32грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий Т.Є.Троян