Ухвала суду № 10767799, 12.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" серпня 2010 р.                                                             Справа № 6/1431-10

За позовом           Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства „ Деражнянський плодоконсервний завод облспоживспілки”

м. Деражня

про стягнення 25,95 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу.

Суддя О.Є. Танасюк

Представники:

Від позивача:           - Сліпчук О.П. –за довіреністю від 28.04.2010р.

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму 25,95 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

          Розглядом матеріалів справи встановлено, що позивачем актом № 13/08 від 04.02.2010р перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства відповідачем, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності № 006846/08 від 09.02.2010р., витягом з книги обліку водопостачання та водовідведення встановлено , що ДП „ Деражнянський плодоконсервний завод” здійснював спеціальне водокористування для забезпечення господарсько-побутових потреб за відсутності дозволу на спеціальне водокористування в період з 02.06.2009р. по 03.06.2009р. Відповідно до „ Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації”, затверджених Наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001р. № 290, розмір шкоди завданої внаслідок самовільного водокористування становить ( без наявності відповідного на те дозволу) 25,95грн.

          Проте, в ході розгляду справи позивач повідомив суд про те, що заявлена до стягнення сума шкоди погашена відповідачем в повному обсязі після подання позову, в підтвердження чого подав копію платіжного доручення № 235 від 12.08.2010р.

Представник відповідача в судовому засіданні не з’явився.

Враховуючи те, що шкода відповідачем сплачена повністю після порушення провадження у справі, в процесі розгляду справи в суді, судом встановлено, що на день розгляду справи в судовому засіданні 12.08.2010р. між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із погашенням суми шкоди, а у суду відсутній предмет спору по даній справі, тому провадження у справі №6/1431-10 підлягає припиненню згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача, оскільки заявлена до стягнення заборгованість погашена відповідачем після звернення позивача із позовом до суду.

Керуючись ст. ст.1, 22, 29, 33 ,44,49, п.1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

у х в а л и в :

Провадження у справі №6/1431-10 Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Дочірнього підприємства „ Деражнянський плодоконсервний завод облспоживспілки” м. Деражня про стягнення 25,95 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу припинити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „ Деражнянський плодоконсервний завод облспоживспілки” м. Деражня вул. Миру,126 (код 01729677) в дохід Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31112095700002, код 815013, ЗКПО 23565225, отримувач коштів: УДК м. Хмельницький, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито у розмірі 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок) та в дохід Державного бюджету України на рахунок 31211264700002, код банку 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, отримувач - УДК м. Хмельницький, ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації - 23565225) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість гривень).

Видати наказ.

Суддя                                                                      

Віддруковано 3 примірники:

1 –в матеріали справи;

2- позивачу;

3- відповідачу