Рішення № 10767788, 11.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" серпня 2010 р.Справа № 9/1265-10 За позовами Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром"

м. Кам'янець-Подільський

до Публічного акціонерного товариства "Подільські товтри" с. Вербка Кам'янець-Подільського

району

про визнання недійсним Рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного

товариства "Подільські товтри" від 14 червня 2010 року по питаннях порядку денного

"Затвердження складу правління Товариства", "Затвердження складу Спостережної Ради

Товариства", Затвердження складу Ревізійної комісії", „Прийняття рішення про переведення

випуску акцій документальної форми існування в бездокументарну”, „Внесення змін до

Статуту товариства”

Суддя Олійник Ю.П.

Представники :

від позивача –Мельник В.В. –за дов. від 23.03.2010р.,

від відповідача- Клименко Р.Ю. –голова правління згідно статуту

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення згідно ч.2 ст.85 ГПК України.

Ухвалами суду від 22.07.10 об'єднано справи № 9/1265-10, №9/1276-10, 9/1288-10 у справу № 9\1265-10.

Позивач звернувся до суду з позовними заявами, у яких просить визнати недійсним Рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Подільські товтри" від 14 червня 2010 року по окремих питаннях. Зокрема, по питаннях порядку денного "Затвердження складу правління Товариства", "Затвердження складу Спостережної Ради Товариства", "Затвердження складу Ревізійної комісії". Позовні вимоги в цій частині позивач обгрунтовує тим, що зборами акціонерів було прийнято рішення про приведення діяльності Товариства у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»та зміну назви емітента на Публічне акціонерне товариство «Подільські товтри». Відповідно, усі подальші рішення повинні ухвалюватися зборами акціонерів із врахуванням вимог Закону України «Про акціонерні товариства». Проте, в порушення ч.3 п.1 ст. 43 Закону України «Про акціонерні товариства»по спірних питаннях акціонери голосували підняттям рук, а не з допомогою бюлетенів для голосування. У порушення п.3 ст.53 Закону України «Про акціонерні товариства»під час голосування по питаннях обрання членів Спостережної ради та Ревізійної комісії кумулятивне голосування не застосовувалося, а персональний склад органів управління затверджувався «пакетом». Зборами обрано Спостережну раду , тоді як відповідно до п.1 ст. 51 Закону України «Про акціонерні товариства»Наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу. У порушення п.6 ст. 53 Закону України «Про акціонерні товариства» до складу спостережної ради обрано лише трьох осіб, а не п'ять осіб. Пропозиція Акціонера про винесення на голосування щодо кадрових питань своїх пропозицій, а саме, про включення до складу Наглядової ради, Ревізійної комісії та Правління по одному представнику від Акціонера була проігнорована зборами акціонерів і навіть не поставлена на голосування. Під час голосування по спірних питаннях порядку денного було порушено також основні принципи корпоративного управління: усі, обрані зборами акціонерів, члени органів управління Емітента є залежними від основного акціонера Чеченєва В.А. (60,02 % акцій) особами, так як проживають в місті Дніпропетровську та працюють в комерційних структурах, контрольованих даним акціонером. Відповідно сама юридична конструкція спірних рішень зборів акціонерів про затвердження складу Спостережної ради та Ревізійної комісії передбачає, що персональний склад даних органів уже був сформований, що порушує виключну компетенцію зборів акціонерів на обрання, а не затвердження складу.

Позовні вимоги в частині визнання недійсним спірного рішення загальних зборів по питанню порядку денного „Прийняття рішення про переведення випуску акцій документальної форми існування в бездокументарну”, позивач обгрунтовує тим, що згідно Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування (затверджене Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.06.2000р. N98) та Положення про порядок заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у зв'язку зі зміною форми випуску (затверджене Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.01.2005р. N21) рішення про дематеріалізацію оформлюється протоколом, який повинен містити, зокрема, реквізити депозитарію, реквізити зберігача. Однак, ні перед початком зборів, ні в процесі обговорення спірного питання порядку денного не пропонувалося обрати Депозитарієм ПАТ «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», а Зберігачем ТОВ «Фондова компанія «Трансферт». Акціонерів було запевнено, що зберігачем залишиться чинний Реєстратор Емітента - ЗАТ «Східно - Український реєстратор». Відповідно Акціонер не голосував за даних Депозитарія та Зберігача, а результат голосування по спірному питанню не відповідає дійсному волевиявленню Акціонера під час голосування. Одночасно з цим, було порушено концептуальне право Акціонера на інформацію, адже згідно із ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»«до скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів». Згідно роз’яснень Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в п.2.1. Принципів корпоративного управління для того, щоб акціонери могли прийняти виважені рішення з питань порядку товариство повинно забезпечити акціонерам можливість у будь-який час з моменту повідомлення про скликання загальних зборів до дня їх проведення ознайомитися з документами, пов'язаними з порядком денним. Звертається увага , що при цьому товариство повинно забезпечити акціонеру можливість ознайомитися з такими документами у зручний спосіб, зокрема, через: ознайомлення у приміщенні товариства; надсилання на запит акціонера поштою, факсом, електронною поштою».

Позовні вимоги в частині визнання недійсним спірного рішення загальних зборів по питанню порядку денного „Внесення змін до Статуту товариства”, позивач обгрунтовує тим, що в порушення ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»та Принципів корпоративного управління Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку (затверджені Рішенням ДКЦПФР від 11.12.03р. N571), які вимагають проведення загальних зборів акціонерів за місцезнаходженням акціонерного товариства, не зважаючи на те, що місцезнаходженням ВАТ „Подільські товтри", згідно його Статуту є село Вербка в Хмельницькій області, та більшість акціонерів Відповідача, проживають та розташовані в даному регіоні, Голова Правління скликав та провів збори за місцезнаходженням одного із акціонерів Емітента –Чеченєва В.А., який володіє 60,02%, - у м. Дніпропетровськ. Згідно першого повідомлення в газеті «Край Кам'янецький»№12 від 19.03.2010р., чергові збори акціонерів були скликані на 31 травня 2010 року. Проте, в газеті «Край Кам'янецький»№17 від 23.04.2010р. було опубліковано повідомлення аналогічного змісту, згідно якого чергові збори акціонерів скликано уже на 14 червня 2010 року. Тому Голова Правління з власної ініціативи відмінив, призначені на 31.05.2010 року, збори акціонерів, не повідомивши про це самих акціонерів, тоді як у Роз'ясненні від 23.04.2008р. N3 «Щодо відміни загальних зборів акціонерів за рішенням посадових осіб»Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку зазначила, що повноваження Голови Правління чітко визначені, і можливість прийняття Головою Правління рішення про відміну або зміну повідомлених часу та місця проведення скликаних загальних зборів виходить за межі його повноважень; загальні збори акціонерів є вищим органом управління акціонерного товариства, у зв'язку з чим вважаємо, що Голова правління та виконавчий орган (правління) як орган управління, який посідає в структурі управління акціонерного товариства місце нижче, ніж: загальні збори акціонерів, не має права відміняти або змінювати повідомлені в установленому законом порядку час та місце проведення скликаних загальних зборів». Звертається увага, що Загальні збори акціонерів скликалися Правлінням Емітента, а Запит Реєстратору на складання реєстру був підписаний Клименком Р.Ю., як Головою Правління Емітента. 12 січня 2007 року загальні збори Емітента прийняли рішення про затвердження Правління Емітента у складі двох осіб: голови - Вязінька С.В., першого заступника - Рябоконя В.О. Клименко Р.Ю. не обирався вищим органом Емітента до складу Правління, відтак його повноваження щодо скликання зборів не є належними, а такі збори не можна вважати легітимними. У порушення ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»до скликання загальних зборів акціонерам не була надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів». Представник Акціонера клопотанням від 26.05.2010 року просив Голову Правління надати для попереднього ознайомлення в письмовому вигляді інформацію, яка стосується питань, винесених на порядок денний зборів акціонерів 14 червня 2010 року, зокрема, проект змін до Статуту Товариства, однак листом від 03.06.2010 року Голова Правління фактично відмовив у задоволенні даного клопотання та повідомив, що можливість вивчити запитувані документи буде надана безпосередньо під час проведення зборів акціонерів. Тому Акціонер не зумів реалізувати своє законне право та підготуватися до голосування по питанню «Внесення змін до Статуту Товариства».

Представником позивача у судовому засіданні зазначається на неправомірності прийнятого рішення також у зв’язку з тим, що позивач голосував за нову редакцію Статуту за умови наявності у ньому запропонованих ним положень, а як вбачається з наданого статуту запропоновані пропозиції не враховані.

Представником відповідача у судовому засіданні подано статут товариства, довідку з Єдиного державного реєстру, повідомлено про правонаступництво Публічного акціонерного товариства "Подільські товтри" с. Вербка Кам'янець-Подільського району відповідачу. У зв'язку з тим, що згідно п.1.2 статуту та довідки з Єдиного державного реєстру Публічне акціонерне товариство "Подільські товтри" с. Вербка Кам'янець-Подільського району ( код 03771123) є правонаступником відповідача- Відкритого акціонерного товариства "Подільські товтри" с.Вербка Кам'янець-Подільського району, згідно ст.25 ГПК України необхідно провести заміну відповідача його правонаступником.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує , посилаючись на те, що згідно роз’яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 14.07.2009р. N8 „ Щодо порядку застосування окремих положень розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" у зв'язку з набранням ним чинності”, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку N 797 від 14.07.2009р., до приведення у відповідність з нормами цього Закону статуту та інших внутрішніх положень акціонерного товариства відповідач повинен був керуватись у своїй діяльності нормами Закону України "Про господарські товариства", а не Закону України „ Про акціонерні товариства”. Відповідно посилання позивача на порушення норм останнього закону безпідставні. Відповідачем також звертається увага також на те, що підставою для проведення зборів акціонерів не за місцем знаходження товариства , а у м.Дніпропетровськ було те, що там проживає акціонер, якому належить понад 60 % акцій, тому доцільнішим було збори проводити саме у цьому місці. Крім того, посилається на те, що оголошення в газети про проведення зборів давало правління товариства за підписом голови правління , що відповідає п.8.2.3. Статуту.

На виконання ухвали суду Хмельницьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із супровідним № 751 від 2.08.2010р. надано копію виписки протоколу №2 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Подільські товтри" від 14 червня 2010р. та копію статуту товариства в редакції 2005року ( затверджений протоколом №8 від 20.05.2005р. ) .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Позивач є акціонером Відкритого акціонерного товариства „Подільські товтри" ( іменні акції номінальною вартістю 0,25 грн., кількістю –477214 шт.), що підтверджується сертифікатом акцій серії А № 227, завіреного відповідачем та ЗАТ „Східно-Український реєстратор” м.Конотоп Сумської області та поясненнями представників сторін у судовому засіданні .

19.03.2010р. у газеті «Край Кам’янецький” №12 відповідачем розміщено оголошення про повідомлення акціонерів про проведення чергових загальних зборів, які відбудуться 31 травня 2010 року о 12.00 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова,3А. Реєстрація акціонерів розпочнеться об 11.00. Порядок денний: Приведення діяльності Товариства у відповідність до Закону України „Про акціонерні товариства”, Внесення змін до Статуту Товариства, Внесення змін до внутрішніх положень Товариства, Прийняття рішення про переведення випуску акцій документарної форми існування в бездокументарну, Затвердження складу правління Товариства, Затвердження складу Спостережної Ради Товариства, Затвердження складу Ревізійної комісії.

23.04.2010р. у газеті «Край Кам’янецький” №17 відповідачем розміщено оголошення про повідомлення акціонерів про проведення чергових загальних зборів акціонерів, що відбудуться 14 червня 2010 року о 12.00 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова,3А. Реєстрація акціонерів розпочнеться об 11 00. Порядок денний: Приведення діяльності Товариства у відповідність до Закону України “Про акціонерні товариства”, Внесення змін до Статуту Товариства, Внесення змін до внутрішніх положень Товариства, Прийняття рішення про переведення випуску акцій з документарної форми існування в бездокументарну, Затвердження складу правління Товариства, Затвердження складу Спостережної Ради Товариства, Затвердження складу ревізійної комісії.

Позивачем надано свої листи на адресу відповідача : від 26.05.2010р. про надання в письмовому вигляді інформації яка стосується питань, винесених на порядок денний зборів акціонерів 14.06.2010р.; від 26.05.2010р. про розгляд пропозиції позивача щодо включення до складу Наглядової Ради та Ревізійної комісії ВАТ позивача із кількістю делегованих представників –по 1 члену та про обрання заступником голови правління ВАТ Натолочного В.В.; від 11.06.2010р. про надання відповідачу довіреностей та анкетних даних на конкретних осіб позивача.

Відповідачем направлено позивачу лист-відповідь, який наданий в матеріали справи позивачем, від 3.06.2010р. про те, що заява щодо кадрових питань буде врахована, а із інформацією, що запитувалась, можна буде ознайомитися безпосередньо перед проведенням зборів.

14.06.2010р. відбулися загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Подільські товтри" , про що складено протокол загальних зборів акціонерів №2 від 14.06.2010р. , у якому зазначено, що на зборах зареєстровано 3 акціонера , які в сукупністю володіють 1623837 штук акцій, що становить 85,90 % відсотків голосів. При цьому по питанню першому порядку денного ухвалено привести діяльність Товариства у відповідність до Закону України „Про акціонерні товариства”. По питанню другому порядку денного ухвалено прийняти статут товариства у новій редакції з урахуванням внесених пропозицій в межах чинного законодавства. По питанню четвертому порядку денного ухвалено прийняти рішення про переведення випуску простих іменних акцій товариства, випущених у документарній формі в бездокументарну форму існування та затверджено рішення про дематеріалізацію. По питанню п’ятому порядку денного ухвалено обрати Головою правління Климента Р.Ю., першим заступником голови правління Марина Б.С. По питанню шостому порядку ухвалено обрати до складу Наглядової Ради Головою - Чеченєва В.А., членом –Давидову Т.В., секретарем –Камєшко Є.Д. По питанню сьомому порядку денного ухвалено обрати Головою ревізійної комісії Ракіту С.Г., членами ревізійної комісії Фаєль Л.К. та Соколик А.А.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем надано свою пропозицію голові зборів від 14.06.2010р. про те, що позивач голосує за нову редакцію статуту за умови наявності таких положень: склад наглядової ради –5 осіб, голова правління обирається зборами акціонерів, переважне право акціонерів на придбання акцій, що відчужуються, порядок про повідомлення про виплату дивідендів, безумовна виплата дивідендів у розмірі 50 %.

Згідно повідомлення про дематеріалізацію іменних акцій, підтвердженого головою правління відповідача, загальними зборами акціонерів , які відбулися 14.06.2010р. прийнято рішення про проведення випуску акцій товариства у бездокументарну форму існування.

Позивач, вважаючи прийняте Рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Подільські товтри" від 14 червня 2010р. по питаннях порядку денного "Затвердження складу правління Товариства", "Затвердження складу Спостережної Ради Товариства", "Затвердження складу Ревізійної комісії" неправомірним, подав позов до суду про визнання рішення недійсним.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога , дослідивши докази , до уваги приймається наступне.

Згідно п.2 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про акціонерні товариства” від 17.09.2008р. передбачено, що через два роки з дня набрання чинності цим Законом (тобто з 30.04.2011 року, оскільки Закон опублікований 29.10.2008р.) втрачають чинність статті 1-49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств.

Згідно абз.1 п.5 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що статути та інші внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом .

Відповідно можна вважати датою приведення діяльності відкритого акціонерного товариства у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" дату державної реєстрації змін до статуту, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого акціонерного товариства на публічне/приватне акціонерне товариство .

Судом враховується роз’яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 14.07.2009р. N8 „ Щодо порядку застосування окремих положень розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" у зв'язку з набранням ним чинності”, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку N 797 від 14.07.2009р. , яке відповідає повноваженням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в силу п.23 ч. 2 ст. 7 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30.10.1996 щодо права роз'яснювати порядок застосування чинного законодавства про цінні папери та акціонерні товариства. Згідно останнього з метою виконання вимог законодавства щодо строків приведення статутів та інших внутрішніх документів акціонерного товариства у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" товариствам рекомендується прийняти у 2010 році на річних загальних зборах рішення про внесення змін до статуту (викладення статуту у новій редакції) у зв'язку з приведенням діяльності товариства у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства".

Тому суд приймає до уваги, що позивач безпідставно посилається на порушення відповідачем при прийнятті спірного рішення норм Закону України "Про акціонерні товариства”, оскільки до приведення у відповідність з нормами цього Закону статуту та інших внутрішніх положень акціонерного товариства відповідач повинен був керуватись у своїй діяльності Законом України "Про господарські товариства", Цивільним кодексом України , Господарським кодексом України та відповідними підзаконними нормативно-правовими актами, а не нормами Закону України "Про акціонерні товариства”.

Така ж правова позиція зазначена у п.7.1.1 Рекомендацій Вищого господарського суду України "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" України від 28.12.2007 р. N 04-5/14 в редакції змін від 28.12.2009 № 04-06/190, згідно яких до акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства" , застосовуються положення статей 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства" до втрати ними чинності або до моменту приведення статутів акціонерних товариств у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства".

Судом враховується, що згідно ст.41 Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.91 із змінами і доповненнями вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є. До компетенції загальних зборів належить, крім іншого, внесення змін до статуту товариства; обрання і відкликання членів наглядової ради; утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства; затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства. Статутом товариства до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені й інші питання. Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Згідно ст. 42 Закону України „Про господарські товариства” рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, з таких питань: а) зміна статуту товариства; б) прийняття рішення про припинення діяльності товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

Згідно ст. 43 Закону України „Про господарські товариства” про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. При цьому повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації. До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Згідно ст. 46 Закону України „Про господарські товариства” в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися наглядова рада акціонерного товариства, яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність виконавчого органу. В акціонерному товаристві, яке налічує понад 50 акціонерів, створення наглядової ради акціонерного товариства обов'язкове.

Згідно ст. 47 Закону України „Про господарські товариства” виконавчим органом акціонерного товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління або інший орган, визначений статутом, а згідно ст. 49 цього Закону контроль за фінансово-господарською діяльністю правління акціонерного товариства здійснюється ревізійною комісією, яка обирається з числа акціонерів.

Аналогічні норми зазначені у п.п. 8.1., 8.2.1 , 8.2.2.,8.2.3.,8.2.4.,8.2.6., 9.1.,10.1,11.1,14.2. статуту відповідача , затв. на загальних зборах акціонерів 20.05.2005р., які пройшли державну реєстрацію 11.10.2005р.

Оскільки відповідачем дотриманий передбачений чинним законодавством та Статутом порядок скликання та проведення загальних зборів, прийняте загальними зборами акціонерів відповідача рішення від 14.06.2010р. є правомірним.

При цьому судом враховується , що на підставі п.8.2.3. Статуту ВАТ затв. на загальних зборах акціонерів 20.05.2005р. обгрунтовано повідомлення про проведення зборів та порядок денний здійснювалися правлінням товариства, яке представляв голова правління.

Судом не приймаються до уваги доводи позивача про неправомірність прийнятого загальними зборами акціонерів відповідача 14.06.2010р. рішення по питанню порядку денного „Прийняття рішення про переведення випуску акцій документальної форми існування в бездокументарну” з посиланням на те, що Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування (затверджене Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.06.2000р. N98) та Положення про порядок заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у зв'язку зі зміною форми випуску (затверджене Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.01.2005р. N21) рішення про дематеріалізацію оформлюється протоколом, який повинен містити, зокрема, реквізити депозитарію, реквізити зберігача, а позивачу всупереч ст. 43 Закону України «Про господарські товариства” не надали права на отримання інформації, відповідно позивач не голосував за нових Депозитарія та Зберігача, його волевиявлення у голосуванні не є дійсним. При цьому враховується, що представник позивача приймав участь у зборах акціонерів і по зазначеному порядку денному голосував за прийняте рішення , про що свідчать результати голосування ( 1623837 голосів або 100 % голосів акціонерів присутніх на зборах). У судовому засіданні всупереч ст. 33 ГПК України позивач не довів і не знайшли підтвердження порушення відповідачем норм Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування та Положення про порядок заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у зв'язку зі зміною форми випуску.

Не можуть бути підставою визнання недійсними спірних зборів акціонерів відповідача по питанню порядку денного „Внесення змін до Статуту товариства” посилання позивача на не проведення загальних зборів акціонерів за місцезнаходженням акціонерного товариства (с.Вербка в Хмельницькій області), де проживають більшість акціонерів відповідача , натомість збори скликано та проведено за місцезнаходженням одного із акціонерів Чеченєва В.А., який володіє 60,02%, у м. Дніпропетровськ. При цьому судом враховується, що згідно ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, відповідно немає прямої заборони проводити збори не за місцем знаходження акціонерного товариства. Крім того, при проведенні загальних зборів 14.06.2010р. дотримано основного положення –проведення зборів на території України, а представником відповідача зазначено обґрунтовану підставу проведення зборів саме у м.Дніпропетровськ.

Безпідставні також посилання позивача на неправомірність прийнятого рішення у зв’язку з тим, що позивач голосував за нову редакцію Статуту за умови наявності у ньому запропонованих ним положень, а як вбачається з наданого статуту запропоновані пропозиції не враховані, оскільки чинним законодавством та статутом товариства не передбачено голосування на загальних зборах акціонерів під умовою, а результати голосування свідчать про голосування „за” 100 % голосів акціонерів присутніх на зборах.

За таких обставин позовні вимоги безпідставні і у їх задоволенні належить відмовити.

Судові витрати по справі згідно ст. 49 ГПК України покладаються на позивача у зв’язку з відмовою у позові.

Керуючись ст.ст. 1,45,12,25,33,43,49,82-85,115 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Замінити відповідача по справі Відкрите акціонерне товариство "Подільські товтри" с.Вербка Кам'янець-Подільського його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Подільські товтри" с. Вербка Кам'янець-Подільського району.

У позові Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" м. Кам'янець-Подільський до Публічного акціонерного товариства "Подільські товтри" с. Вербка Кам'янець-Подільського району про визнання недійсним Рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Подільські товтри" від 14 червня 2010 року по питаннях порядку денного "Затвердження складу правління Товариства", "Затвердження складу Спостережної Ради Товариства", "Затвердження складу Ревізійної комісії", „Прийняття рішення про переведення випуску акцій документальної форми існування в бездокументарну”, „Внесення змін до Статуту товариства” відмовити.

                              Суддя                                                                      

Повне рішення оформлено і підписано 12.08.2010р.

Віддрук - 3 прим.:

1 –по справі,

2 - позивачу,

3- –відповідач