Ухвала суду № 107676474, 01.12.2022, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
01.12.2022
Номер справи
276/1947/22
Номер документу
107676474
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 276/1947/22

Провадження по справі 1-кс/276/299/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

29.11.2022до Володарсько-Волинськогорайонного судуЖитомирської області надійшласкарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, в якій заявник просить зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Відділення поліції №4 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 №23-11-2022/001 від 23.11.2022 року (зареєстрована 28.11.2022 року за №6370 в Журналі Єдиного обліку Відділення поліції №4 (смтХорошів) Житомирського РУП) у встановленому законом порядку та розпочати досудове слідство.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 24.11.2022 ним в порядку статті 214 КПК України на офційну електронну адресу Головного управління Національної поліції в Житомирській області pg.npu@zt.npu.gov.ua направлено заяву № 23-11-2022/001 від 23.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, яка 28.11.2022 року була зареєстрована в Журналі Єдиного Обліку Відділення поліції №4 (смт Хорошів) Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області за № 6370. В заяві № 23.11.2022/001 від 23.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення заявник ОСОБА_3 зазначив, що зміст ст.383 Кримінального кодексу України йому відомий та зрозумілий.

Суть заявленого ОСОБА_3 правопорушення полягала в тому, що селищний голова Пулинської селищної ради ОСОБА_4 та депутати Пулинської селищної ради проігнорували діюче законодавство та вимоги державного виконавця, прийняті у виконавчому провадженні ВП № 61858820, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 240/11704/19 умисно не виконали. Дії селищного голови ОСОБА_4 та депутатів Пулинської селищної ради є свідомим та умисним невиконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 240/11704/19 та мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України.

Заява ОСОБА_3 № 23-11-2022/001 від 23.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана в порядку ст.214 КПК України, після її реєстрації за № 6370 від 28.11.2022 року в Журналі Єдиного Обліку Відділення поліції №4 (смт. Хорошів) Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, розглядається останнім в порядку Закону України «Про звернення громадян», що суперечить закону та порушує права заявника згідно ст.55 КПК України.

Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України дані про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до реєстру.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав зазначених в ній та просив її задовольнити.

Представник Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Слідчим суддею встановлено, що 24.11.2022року ОСОБА_3 в порядку статті 214 КПК України звернувсь доГоловногоуправління Національноїполіції вЖитомирській області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення з приводу вчинення кримінального правопорушення. В подальшому заява ОСОБА_5 28.11.2022була зареєстрованав ЖурналіЄдиного ОблікуВідділення поліції№4(смтХорошів)Житомирського РУПГоловного управлінняНаціональної поліціїв Житомирськійобласті за№ 6370.

На запит суду листом т.в.о. начальника Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції за №6615/215/01 від 30.11.2022 повідомлено, що у Відділенні поліції №4 зареєстровано заяву ОСОБА_3 в ЖЄО №6370 від 28.11.2022. Дані матеріали знаходяться на виконанні в СКП відділення поліції №4. На даний час проводиться перевірка по вищевказаній заяві для подальшого прийняття законного рішення в установлений законом термін.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованих в ЖЄО за №6370 від 28.11.2022 вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_3 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення не внесено.

В розумінні викладених положень ст. 214 КПК України та з урахуванням заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноважена особа Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою внесено не було, на спростування вказаного представником Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції жодних доказів не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимога заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 22, 26, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 №23-11-2022/001 від 23.11.2022 року (зареєстрована 28.11.2022 року за №6370 в журналі єдиного обліку Відділення поліції №4 (смтХорошів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області) у встановленому законом порядку та розпочати досудове слідство.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05.12.2022 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 107676474 ?

Документ № 107676474 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107676474 ?

Дата ухвалення - 01.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107676474 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 107676474, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Судове рішення № 107676474, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 01.12.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 107676474 відноситься до справи № 276/1947/22

Це рішення відноситься до справи № 276/1947/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107676464
Наступний документ : 107676479