Рішення № 10767613, 12.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2010 Справа № 13/119-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр трансферу технологій "Інститут електрозварювання ім.Є.О.Патона"

до Відкритого акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування"

про стягнення 96530,34 грн,

за участі представників:

позивача –Шкляревської Л.М. (представника за дорученням),

відповідача – Дулепова А.В. (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стягнення 96530,34 грн, з яких: 80155,20 грн основної заборгованості, 5915,45 грн інфляційних, 2114,77 грн річних та 8344,92 грн пені; обґрунтовуючи їх невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором № 11/79/2 від 30.07.2009 р. щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідачем зазначені вимоги визнаються, що слідує з поданого ним відзиву на позов. При цьому ним заявлено клопотання про відстрочку виконання судового рішення на 2 місяці, яка пов’язана із скрутним матеріальним становищем підприємства та неможливістю погасити заборгованість зразу ж після винесення рішення.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 5 та 12 серпня поточного року. При цьому в судове засідання, яке відбулося 12 серпня представники сторін не з’явилися, а тому розгляд справи закінчено без їх участі.

Крім викладеного судом встановлено, що 30 липня 2009 року між сторонами укладено договір № 11/79/2, за умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачу послуги по підготовці та забезпеченню участі у виставці „Зварювання та різання” з датою її проведення –14-19 вересня 2009 року в м. Гессен (Німеччина), а відповідач, в свою чергу, зобов’язався сплатити вартість послуг в розмірі 80155,20 грн шляхом 100% передоплати.

На виконання умов договору згідно до акту здачі-приймання послуг, складеному та підписаному обома сторонами, позивачем надані відповідні послуги на загальну суму 80155,20 грн, які на даний час не оплачені.

Аналіз правовідносин, які існують між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними договір про надання послуг, за яким на підставі приписів статті 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов’язань за вказаним договором, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Через несвоєчасне виконання зобов’язань за вказаним договором позивачем нараховані 5915,45 грн інфляційних та 2114,77 грн річних, у зв’язку з чим суд зазначає, що згідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних та 3% річних, а тому вимоги в цій частині позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас, з посиланням на пункт 7.3. договору, за яким у разі несвоєчасної оплати послуг замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення, позивачем нарахована відповідачу пеня в розмірі 8344,92 грн за період з 7 серпня 2009 року по 7 лютого 2010 року.

Згідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Відповідно до статті 231 того ж Кодексу законом щодо окремих видів зобов’язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Крім того, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

За таких обставин, нарахування пені є правомірним, а безпосередньо позовні вимоги по її стягненню підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачене позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи, що відповідач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, викликаному відсутністю достатніх коштів для погашення заборгованості через наявність кризових явищ у економіці, доказом чому є Звіт про фінансові результати роботи за 1 квартал 2010 року та Баланс підприємства станом на 31 березня 2010 року, суд вважає за необхідне відстрочити виконання рішення суду на один місяць.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

                                        в и р і ш и в :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Каховський завод електрозварювального устаткування” (розташованого за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, буд. 109; код 00213993; розрахунковий рахунок 26008301750493 у Відділенні Промінвестбанку у м. Херсоні, МФО 352286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр трансферу технологій "Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона" (розташованого за адресою: 03150, Київ, вул. Горького, буд. 66; код 34569860; розрахунковий рахунок 260013013986 в ПАТ „Старокиївський” м. Київ, МФО 321477) –80155,20 грн основної заборгованості, 5915,45 грн інфляційних, 2114,77 грн річних, 8344,92 грн пені з відстрочкою на 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили, 965,30 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн компенсації по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.                     

                    Суддя М.К. Закурін