Ухвала суду № 107675572, 05.12.2022, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2022 року Справа № 913/257/22

Провадження №33/913/257/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімторг Лтд», вул.Єнакіївська, буд.19, м.Харків, 61176; адреса для листування: вул.Винниченка, буд.26, кімн.№19, м.Луцьк, 43021

до відповідача громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 109 598 грн 15 коп.,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімторг Лтд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки №20211910, укладеним між сторонами 19.10.2021, в загальній сумі 109 598 грн 15 коп.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем як покупцем зобов`язань за договором в частині проведення своєчасного та повного розрахунку за придбаний товар, поставлений позивачем згідно видаткових накладних №568 від 17.02.2022 на суму 90254,75 грн, та №598 від 21.02.2022 на суму 19343,40 грн.

Позивач зазначає, що наразі відповідач припинив господарську діяльність, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено 01.06.2022 запис №2003830060001015621 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Бабльова О.О.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" .

Зокрема, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу норм ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481 грн.

Як вбачається, позивачем заявлено майновий позов про стягнення заборгованості в сумі 109 598 грн 15 коп.

Отже, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", враховуючи ціну позову, звертаючись до Господарського суду Луганської області, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 2481 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача:278999980313191206083020654; Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО: 899998; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ______ (назва установи, організації позивача), Господарський суд Луганської області.

Однак, позивачем, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В додатках до позовної заяви такий доказ позивачем також не зазначено.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається, в п.2.1. договору поставки №20211910 від 19.10.2021 сторонами було погоджено, що для здійснення кожної чергової поставки товару покупець направляє на зазначену електронну адресу заявку. В заявці покупець вказує найменування товару, кількість та строк поставки замовленого товару, інші бажані умови.

Наразі у змісті позову ТОВ «Ексімторг Лтд» зазначає про здійснення поставки за спірними видатковими накладними товару відповідачу на загальну суму 109 598 грн 15 коп. на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №20211910 від 19.10.2021.

Однак, посилання у долучених видаткових накладних №568 від 17.02.2022 на суму 90254,75 грн, та №598 від 21.02.2022 на суму 19343,40 грн., на вказаний договір поставки відсутнє. Натомість, як вбачається вказані накладні оформлені на підставі поданих відповідачем замовлень покупця №512 від 17.02.2022 та №540 від 21.02.2022, які наразі до позовної заяви позивачем долучені не були.

Підстави їх не долучення позивачем у позовній заяві також не вказані.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, встановити заявнику строк для усунення недоліків позовного матеріалу.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімторг Лтд» до громадянина ОСОБА_1 про стягнення 109 598 грн 15 коп. - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ексімторг Лтд» строк для усунення недоліків позовного матеріалу - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

У зазначений строк необхідно подати заяву про усунення недоліків (з доказами направлення її копії з додатками іншій стороні), до якої долучити: 1) доказ на підтвердження сплати судового збору за подання позову у встановленому порядку і розмірі; 2) замовлення покупця №512 від 17.02.2022 та №540 від 21.02.2022, на які є посилання у спірних видаткових накладних; 3) належним чином посвідчені копії товаро-транспортних накладних, довіреностей на отримання вказаного в накладних товару повноважною особою покупця (у разі складання сторонами вказаних документів).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ексімторг Лтд», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

4. Повідомити учасників, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, в Господарському суді Луганської області запроваджено особливий режим роботи суду у віддаленому режимі.

Рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування приміщення суду в м.Харкові, свої процесуальні права реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти. Заява про усунення недоліків з додатками позивачем може бути подана через систему «Електронний суд», а також на електронну пошту суду - inbox@lg.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису та належного посвідчення копій документів, або на адресу суду засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ