Рішення № 107675390, 24.11.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/880/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 31.10.2022 р. Фермерського господарства Сучкова В.В. про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фермерського господарства Сучкова В.В., Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Світлогірське

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно, Київська обл., м. Буча

про розірвання договору та стягнення 600000,00 грн.

за участю секретаря судового засідання: Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.10.2022 р. позов задоволено повністю; розірвано договір купівлі-продажу № 165-2021 від 26.10.2021 р., укладений між Фермерським господарством Сучкова В.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрростехно; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно на користь Фермерського господарства Сучкова В.В. 600000,00 грн. попередньої оплати та 11481,00 грн. судового збору.

31.10.2022 р. через систему Електронний суд до господарського суду Київської області від Фермерського господарства Сучкова В.В. надійшла заява від 31.10.2022 р. про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно на користь Фермерського господарства Сучкова В.В. понесені витрати на правничу допомогу у сумі 31500 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2022 р. розгляд заяви від 31.10.2022 р. про ухвалення додаткового рішення призначено на 15.11.2022 р.

15.11.2022 р. до господарського суду Київської області через систему «Електроний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення 15.11.2022 р. без участі позивача та представника позивача, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник позивача у судові засідання 15.11.2022 р. та 24.11.2022 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судові засідання 15.11.2022 р. та 24.11.2022 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву Фермерського господарства Сучкова В.В. про ухвалення додаткового рішення у даній справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.10.2022 р. позов задоволено повністю; розірвано договір купівлі-продажу № 165-2021 від 26.10.2021 р., укладений між Фермерським господарством Сучкова В.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрростехно; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно на користь Фермерського господарства Сучкова В.В. 600000,00 грн. попередньої оплати та 11481,00 грн. судового збору.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 911/880/22, зважаючи на не подання позивачем доказів понесених судових витрат станом на час прийняття рішення.

Частиною 1 ст. 124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві позивач зазначає, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а саме: витрати на правничу допомогу, пов`язані з даною справою, орієнтовно становить 25000 грн. Позивач зазначив, що надати детальний опис робіт (наданих послуг) та докази підтвердження їх оплати зможе після закінчення розгляду справи та підписання акта виконаних робіт (наданих послуг).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/880/22 позивачем подано 31.10.2022 р. в електронному вигляді через систему Електронний суд, про що свідчить штамп канцелярії суду, отже в строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження понесених Фермерським господарством Сучкова В.В. судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір № 1805/22 про надання правової допомоги від 18.05.2022 р., укладений між Фермерським господарством Сучкова В.В. та Адвокатським об`єднанням Євгеній Стрижак та партнери; рахунок-фактуру № СФ-0000012 від 21.06.2022 р. на суму 14000 грн.; платіжне доручення № 194 від 21.06.2022 р. на суму 14000 грн. з призначенням платежу «Рах. № СФ-0000012 від 21.06.2022 р. за надання правової допомоги»; рахунок-фактуру № СФ-0000023 від 13.10.2022 р. на суму 10000 грн.; платіжне доручення № 338 від 14.10.2022 р. на суму 10000 грн. з призначенням платежу «Рах. № СФ-0000023 від 13.10.2022 р. за надання правової допомоги»; рахунок-фактуру № СФ-0000025 від 25.10.2022 р. на суму 7500 грн.; платіжне доручення № 349 від 26.10.2022 р. на суму 7500 грн. з призначенням платежу «Рах. № СФ-0000025 від 25.10.2022 р. за надання правової допомоги»; акт виконаних робіт (наданих послуг) від 26.10.2022 р. на суму 31500 грн.

Під час розгляду справи № 911/880/22 інтереси Фермерського господарства Сучкова В.В. представляли адвокати: Ольховик-Красільнікова Любов Павлівна на підставі ордера серії ВК № 1046066 від 16.06.2022 р., адвокат Стрижак Євгеній Юрійович на підставі ордера серії АЕ № 1153836 від 19.09.2022 р., а також адвокат Амельченко Вячеслав Павлович на підставі ордера серії АА № 1241766 від 05.10.2022 р. Вказані ордери видані Адвокатським об`єднанням Євгеній Стрижак та партнери.

Судом встановлено, що Ольховик-Красільнікова Любов Павлівна є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії РН № 1974 від 22.04.2021 р., Стрижак Євгеній Юрійович є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3608 від 25.01.2018 р., а також Амельченко Вячеслав Павлович є адвокатом згідно свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії № 000129 від 29.09.2017 р., що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України.

18.05.2022 р. між Фермерським господарством Сучкова В.В. та Адвокатським об`єднанням Євгеній Стрижак та партнери було укладено договір про надання правової допомоги № 1805/22.

Згідно з п. 1.1 договору клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичні послуги, а клієнт зобов`язується прийняти та оплатити надані Адвокатським об`єднанням послуги в порядку, розмірі та у строки, які визначені умовами Договору.

Згідно з п. 1.2 договору у разі необхідності клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання щодо представництва та захисту інтересів клієнта в господарських, адміністративних судах та судах загальної юрисдикції, в державних та недержавних закладах, установах, організаціях, надає інші види правової допомоги. У цьому випадку розрахунок за послуги Адвокатського об`єднання здійснюються окремо, відповідно до акта виконаних робіт.

Відповідно до п. 2.1. договору Адвокатське об`єднання на підставі звернення клієнта приймає на себе зобов`язання з надання юридичної допомоги, зокрема: представляти клієнта з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом пред`явлення позову, зміни підстави або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, подання заяв і скарг, укладання мирової угоди на будь якій стадії процесу, оскаржувати рішення, постанови та ухвали суду, одержувати рішення. Підписувати та подавати документи, зокрема, заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, докази та інше.

Пунктом 2.6 договору визначено, що для надання юридичної допомоги клієнту, Адвокатське об`єднання призначає адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ДП № 3608, адвоката Ольховик-Красільнікову Любов Павлівну, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1974, адвоката Амельченка Вячеслава Павловича, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000129.

Пунктом 3.1.4 договору встановлено, що клієнт зобов`язується оплатити юридичну допомогу відповідно до умов розділу 4 Договору, а саме: в п. 4.2. вказаного договору зазначено, що остаточна вартість юридичної допомоги визначається в рахунку та акті виконаних робіт (наданих послуг).

Відповідно до п. 4.4 договору за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням юридичної допомоги і її вартість.

Згідно з п. 4.6. договору сума за надання правової допомоги є гонораром Адвокатського об`єднання та поверненню не підлягає.

Відповідно до п. 7.1 вищезазначений договір укладений на строк до 31.12.2023 р. та набирає чинності з моменту його підписання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатським об`єднанням Євгеній Стрижак та партнери виставлено Фермерському господарству Сучкова В.В. рахунок-фактуру № СФ-0000012 від 21.06.2022 р. на суму 14000 грн.; рахунок-фактуру № СФ-0000023 від 13.10.2022 р. на суму 10000 грн.; рахунок-фактуру № СФ-0000025 від 25.10.2022 р. на суму 7500 грн.

Судом встановлено, що Фермерським господарством Сучкова В.В. Адвокатському об`єднанню Євгеній Стрижак та партнери сплачено надані послуги про що свідчить платіжне доручення № 194 від 21.06.2022 р. на суму 14000 грн. з призначенням платежу «Рах. № СФ-0000012 від 21.06.2022 р. за надання правової допомоги»; платіжне доручення № 338 від 14.10.2022 р. на суму 10000 грн. з призначенням платежу «Рах. № СФ-0000023 від 13.10.2022 р. за надання правової допомоги»; платіжне доручення № 349 від 26.10.2022 р. на суму 7500 грн. з призначенням платежу «Рах. № СФ-0000025 від 25.10.2022р. за надання правової допомоги».

Між клієнтом та Адвокатським об`єднанням підписано Акт виконаних робіт (наданих послуг) від 26.10.2022 року, в якому вказано найменування послуги, кількість та вартість кожної послуги наданої адвокатом клієнту, а саме:

- підготовка позовної заяви з додатками, надіслання їх відповідачу та подача до суду першої інстанції 1500 грн. за одну годину, всього вказано 6 годин на суму 9000 грн.;

- підготовка заяви про зміну підстав позову надіслання її відповідачу та подача до суду першої інстанції 1500 грн. за одну годину, всього вказано 3 години на суму 4500 грн.;

- участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 2000 грн. за одне судове засідання, всього вказано 2 засідання на суму 4000 грн.;

- участь у судовому засіданні у суді першої інстанції 3500 грн. за одне судове засідання, всього вказано 4 засідання на суму 14000 грн.

У Акті виконаних робіт (наданих послуг) сторонами погоджено, що надані послуги виконанні в повному обсязі на загальну суму 31500 грн.

Таким чином, договір № 1805/22 про надання правової допомоги від 18.05.2022 р., укладений між Фермерським господарством Сучкова В.В. та Адвокатським об`єднанням Євгеній Стрижак та партнери; рахунок-фактура № СФ-0000012 від 21.06.2022 р. на суму 14000 грн.; рахунок-фактура № СФ-0000023 від 13.10.2022 р. на суму 10000 грн.; рахунок-фактура № СФ-0000025 від 25.10.2022 р. на суму 7500 грн.; платіжне доручення № 194 від 21.06.2022 р. на суму 14000 грн.; платіжне доручення № 338 від 14.10.2022 р. на суму 10000 грн.; платіжне доручення № 349 від 26.10.2022 р. на суму 7500 грн.; Акт виконаних робіт (наданих послуг) від 26.10.2022 р. на суму 31500 грн. є належними доказами понесених позивачем витрат на правову допомогу в сумі 31500,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відтак, витрати позивача на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та доведеними на суму 31500,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, судові витрати на професійну правничу допомогу, які надані Фермерському господарству Сучкова В.В. Адвокатським об`єднанням Євгеній Стрижак та партнери, покладаються судом на Товариство з обмеженою відповідальністю Укрростехно у сумі 31500,00 грн., та підлягають стягненню на користь заявника у вказаній сумі.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву від 31.10.2022 р. Фермерського господарства Сучкова В.В. про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Заводська буд. 1, код 35142774) на користь Фермерського господарства Сучкова В.В. (52340, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Світлогірське, вул. Виконкомівська, буд 4, код 20238011) 31500,00 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 02.12.2022 р.

Суддя О.О. Рябцева