Ухвала суду № 107674885, 01.12.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/101/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2022 Справа № 908/1839/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача Мельников А.О., ордер АЕ № 1153533 від 16.09.2022

від відповідача не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1839/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс (пр. Героїв, буд. 17, кв. 239, м. Дніпро, 49000)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (Південне шосе, буд. 89, каб. 12, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 683 872,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.11.2022 у справі № 908/1839/22 підготовче засідання призначено на 01.12.2022 р., учасники справи були повідомлені про час і місце підготовчого засідання шляхом поштового направлення копії ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення на їх юридичні (поштові) адреси та електронні адреси учасників процесу у справі.

08.11.2022 представником Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь Рабко Т.О. в системі Електронний суд сформовано заяву (вих. б/н від 08.11.2022) про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 09.11.2022 заяву представника Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про проведення судового засідання у справі 908/1839/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання 01.12.2022 о/об 12 год. 45 хв. у справі 908/1839/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

22.11.2022 представником відповідача в системі Електронний суд сформовано клопотання (вих. б/н від 2211.2022) про відкладення розгляду справи до деокупації м. Маріуполя, а також продовження строку для надання відзиву, який встановити не пізніше 15 днів з дня деокупації м. Маріуполя, мотивуючи тим, що відповідач змінив адресу юридичної реєстрації із м. Маріуполь на м. Запоріжжя лише у травні 2022, тож у нього була відсутня об`єктивна можливість щодо вивезення документів із м. Маріуполя, в тому числі щодо виконання зобов`язань по спірному договору. Суттєва кількість працівників підприємства продовжує знаходитись на тимчасово окупованій території, зв`язок з ними втрачений, підприємство має значні труднощі щодо відновлення документів, тому наразі у відповідача відсутня об`єктивна можливість викласти аргументовано свою позицію по справі та надати відповідні докази, оскільки надані позивачем документи, на думку відповідача потребують перевірки, що наразі неможливо.

В призначений 01.12.2022 о 12 год. 45 хв. час, працівник відділу захисту інформаційного адміністрування баз даних та інформаційних технологій Господарського суду Запорізької області повідомив, що відбувся збій в системі програмного забезпечення відеоконференцзв`язку через відсутність підключення до мережі Інтернет, тому з технічних причин провести засідання суду в режимі відеоконференції, в призначений час неможливо, про що складено відповідний акт від 01.12.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання здійснювалась на комплексі "Акорд".

Представник позивача в підготовчому засіданні 01.12.2022 підтримав заявлені вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.

Господарським судом оголошено представнику позивача про надходження до суду клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи до деокупації м. Маріуполя, а також продовження строку для надання відзиву, який встановити не пізніше 15 днів з дня деокупації м. Маріупол.

Представник відповідача заперечив проти клопотання в повному обсязі. Вважає що такі дії відповідача спрямовані на затягування судового процесу у даній справі, оскільки підприємство відповідача перереєстровано у м. Запоріжжя ще у травні 2022, на думку представника позивача, нічого не заважало представникам відповідача звернутися до позивача з проханням здійснити відновлення втрачених документів, при можливості провести звіряння документів бухгалтерської звітності або провести будь-які інші дії для можливості розгляду даної справи. Отже, вважає доводи, викладені в клопотанні, не поважними, просить суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи до деокупації м. Маріуполь та клопотання про продовження строку для надання відзиву, який встановити не пізніше 15 днів з дня де окупації м. Маріуполь, суд відмовляє у його задоволенні, виходячи з такого.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що підприємство відповідача зареєстровано в м. Запоріжжі з травня 2022, є самостійною юридичною особою, представляти інтереси підприємства може будь-який представник на підставі відповідних документів. Провадження у даній справі відкрито ухвалою від 26.09.2022, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі представник відповідача отримав 29.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, оригінал якого міститься в матеріалах справи. Крім того, в матеріалах справи міститься повідомлення № 3897, яке сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 03.10.2022 про надання адвокату Рабко Т.О. доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС, отже у представника була можливість надати свої заперечення вчасно. Строк надання відзиву у відповідача сплив 13.10.2022, представник не звертався до суду з клопотанням про забезпечення доказів чи будь-якими іншими заявами або клопотаннями щодо розгляду справи. Представник відповідача не навів суду обґрунтованих, поважних причин пропуску процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву.

Суд також враховує обмеження строку для розгляду справи, відповідно до норм ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведено протягом шести десяти днів з дня відкриття провадження у справ. Нормами Господарського процесуального кодексу не передбаченню відкладення підготовчого засідання до невизначеного часу.

Звертає увагу сторін, що згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, явку учасників справи у підготовче засідання визнати судом необов`язковою.

01.12.2022 представником Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» в системі «Електронний суд» сформовано заяву (вих. б/н від 01.12.2022) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання відповідача про призначення засідання суду у режимі відеоконференції судом задоволено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1839/22 на тридцять днів, до 26.12.2022 включно.

2. Підготовче засідання відкласти на 20.12.2022 р. о/об 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання необов`язкова. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 05.12.2022.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко