Ухвала суду № 107674832, 28.11.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/62/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2022 Справа № 908/1191/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/1191/22

за позовом Комунального некомерційного підприємства Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №1 (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 88, ідентифікаційний код 38969725)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача Чернов В.В. (довіреність №4877 від 20.08.2022); Буділка П.В. (ордер серії АА №1093942 від 22.08.2022);

вільний слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.11.2022 відкладено підготовче засідання на 28.11.2022 о 10 год. 30 хв. для надання відповідачу можливості ознайомитись з наданими позивачем доказами на виконання ухвали суду від 18.10.2022.

25.11.2022 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи в якості письмового доказу пояснень свідка та виклик свідка для допиту.

28.11.2022 від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

28.11.2022 від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

28.11.2022 від позивача надійшло повідомлення про неможливість явки в судове засідання, просить задовольнити клопотання про долучення до матеріалів справи в якості письмового доказу пояснень свідка та виклик свідка для допиту без його участі.

В судовому засіданні 28.11.2022 були присутні представники відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Суд оголосив про надходження від позивача повідомлення про неможливість явки в судове засідання, клопотання про долучення до матеріалів справи в якості письмового доказу пояснення свідка та викликати її в суд для допиту в якості свідка.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотань позивача.

Суд ухвалив долучити до матеріалів справи в якості письмового доказу пояснення свідка. Клопотання про виклик свідка суд залишив без розгляду, оскільки воно подано без дотримання вимог ст. 88 ГПК України.

Суд оголосив про надходження від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради заяви про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд ухвалив залучити Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, оскільки Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради є стороною (орендодавцем) договору оренди окремо стоячої будівлі №1289 від 14.09.2005 в редакції додаткової угоди від 11.05.2021 до цього договору, на підставі якої заявлено позовні вимоги про стягнення спірної заборгованості в даній справі, та має право відповідно до п. 3.5 цієї додаткової угоди на стягнення орендної плати, тобто рішення суду в даній справі в разі задоволення позову може вплинути на право вимоги даної особи щодо стягнення спірної заборгованості.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Продовжений строк підготовчого спливає 28.11.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Враховуючи те, що протягом строку підготовчого провадження питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом не вирішені, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд за власною ініціативою ухвалив передати справу № 908/1191/22 та клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи на розгляд колегії у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №908/1191/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 37573068).

2. Зобов`язати позивача та відповідача протягом двох днів з дати отримання даної ухвали надіслати тертій особі копії заяв по суті (позову та відзиву) з додатками, докази надсилання надати суду.

3. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову та відзиву протягом п`яти днів з дати їх отримання, копію пояснень надіслати іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.

4. Передати справу № 908/1191/22 та клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи на розгляд колегії у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення 28.11.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 05.12.2022.

Суддя М.В.Мірошниченко