Ухвала суду № 107672139, 21.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 листопада 2022 року м. Київ № 826/13394/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглядаючи заяву за нововиявленими обставинами та питання про поновлення провадження у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Адверт.УА"про стягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адверт.УА» про стягнення з рахунків відповідача податкового боргу в розмірі 3 159 125,11 грн.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адверт.УА» звернулося з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року зупинено провадження у справі № 826/13394/15 за позовом Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адверт.УА» про стягнення з рахунків відповідача податкового боргу в розмірі 3159125,11 грн. Зобов`язано сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/17060/14.

Суд встановив, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року позов задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 30 травня 2014 року №0007532213 та №0007542213. Дане судове рішення набрало законної сили 18 січня 2017 р.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 3 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, з дня набрання чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, тобто з 15.12.2017, адміністративне судочинство здійснюється за правилами цієї редакції Кодексу.

Таким чином, розгляд зазначеної адміністративної справи має здійснюватися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі наразі врегульовано положеннями статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Також, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Кодексом адміністративного судочинства України.

Водночас, згідно частини 6 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Враховуючи зазначане, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у судовому засіданні.

Керуючись статтями 3, 237, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/13394/15.

2. Призначити судове засідання у справі на 05 грудня 2022 року об 09:15 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Федорчук