Ухвала суду № 107670133, 29.11.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2591/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: Управління Держпраці у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24, код ЄДРПОУ 39808965)

відповідач: державне підприємство "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" (25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2, код ЄДРПОУ 07646544)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В :

Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання", в якому просить суд до повного усунення порушень, зазначених в адміністративному позові, застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов`язати його повністю зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки.

Ухвалою судді від 10.06.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Ухвалою від 16.11.2022 року суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2022 року.

У судовому засіданні 29.11.2022 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2022 року у справі №405/3730/22.

Вирішуючи вказане клопотання, суд установив, що у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа №405/3730/22 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" про визнання протиправними та скасування наказів про зміну істотних умов праці, поновлення попередніх умов праці, нарахування та виплату заробітної плати. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2022 року у цій цивільній справі у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Наразі вказане судове рішення не набрало законної сили.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зміст спірних правовідносин та предмет доказування у даній адміністративні справі, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №405/3730/22. Тож у задоволенні поданого представником відповідача клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 260 - 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш