Ухвала суду № 107670104, 05.12.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"05" грудня 2022 р.справа № 300/2458/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 29.11.25022, подану в адміністративній справі за його позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала справа №300/2458/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо проведення виплати ОСОБА_1 пенсії, з обмеженням її максимальним розміром з 01.12.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.12.2019 виплату пенсії ОСОБА_1 , згідно з рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 по справі №300/5249/21 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за №1107 від 25.06.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області» без обмеження її максимальним розміром з врахуванням всіх складових (надбавок, доплат, премії) за протоколом пенсійної справи ОСОБА_1 10-0906001805 (МВС) від 08.06.2022.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року без змін.

На адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 29.11.2022 надійшла заява ОСОБА_1 (надалі, також заявник, ОСОБА_1 ) від 28.11.2022. У поданій заяві ОСОБА_1 вказує на намір Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернутися до суду за роз`ясненням виконання рішення суду щодо виплати йому пенсії, що, на його переконання, є прямим затягуванням виконання рішення. Просить повідомити його в передбачений законом термін про прийняте рішення, вказавши розмір пенсії, яка буде йому виплачуватися з 01.01.2023, а також суми виплати в період з 01.12.2019 по 01.01.2023.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.11.2022, суд звертає увагу на таке.

Частиною 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Приписами статті 44 КАС України визначено процесуальні права та обов`язки учасників справи.

Згідно з частиною 5 вказаної статті коментованого Кодексу учасники справи зобов`язані, поряд з іншим: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 1 статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, за приписами абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Аналізуючи подану ОСОБА_1 заяву на відповідність зазначеним вимогам, судом встановлено, що останнім у такій не зазначено зміст питання, яке має бути розглянуто судом та прохання заявника, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Більше того, така заява від 28.11.2022 адресована ОСОБА_1 в.о. начальника ГУ ПФУ в Івано-Франківській області Зоряні Панас, а судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остапу Тимощуку скерована копія.

Окрім цього, ОСОБА_1 не долучено доказ направлення копії такої заяви ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, що є свідченням недотримання заявником положень абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України.

Відповідно до змісту частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 від 28.11.2022 подана без додержання вимог частини 2 статті 167 КАС України та є очевидно безпідставною, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 256, 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 28.11.2022 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/Тимощук О.Л.