Ухвала суду № 107670062, 05.12.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" грудня 2022 р. справа № 300/4517/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

при секретарі Подольській Т.М.,

за участю:

представника відповідача: Галуненка І.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Енергетичної митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA903050/2022/000515 від 29.09.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" звернулося до суду з адміністративним позовом до Енергетичної митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA903050/2022/000515 від 29.09.2022.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05.12.2022 року.

Ухвала про відкриття провадження разом із повісткою про виклик направлені позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві. Однак, кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою установи поштового зв`язку "підприємство не працює" (а.с. 75-76).

Частиною 10 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі постановляється з додержанням вимог статті 126 цього Кодексу, частиною 11 якої визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик вважаються врученими позивачу, внаслідок чого, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Проте, представник позивача в судове засідання 05.12.2022 року не з`явився.

З метою з`ясування всіх обставин та повного, всебічного, об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача в наступному судовому засіданні для отримання пояснень по суті справи.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 44, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання, яке призначене на 12.12.2022 року о 14:00 год., у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Енергетичної митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA903050/2022/000515 від 29.09.2022.

2. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.